日電貿(3090)漲停鎖死，AI訂單與被動元件供需吃緊成焦點

AMD百億投資帶動被動元件走強，國巨（2327）破兆後資金擴散訊號浮現

2026年5月22日，台股加權指數收漲641.21點，重返42,000點大關，市場氣氛明顯回暖。當天，被動元件族群成為盤面焦點，多檔成份股同步漲停，資金聚焦程度相當罕見。 這波走強主要有兩條線索推動。第一，超微（AMD）正式宣布在台灣投資逾百億美元，並擴大AI基礎架構先進封裝合作，帶動市場對台灣電子零組件供應鏈的想像。第二，被動元件龍頭國巨（2327）在5月18日攻上漲停、市值突破1.04兆元後，市場對產業景氣回升的信心延續，資金由龍頭擴散至其他成份股。 從產業面看，AI伺服器與車用電子是支撐被動元件需求的重要來源。高階GPU伺服器所需的積層陶瓷電容（MLCC）與晶片電阻用量，約高於傳統機型；而電動車與智慧車對被動元件的需求也顯著高於燃油車。國巨（2327）與族群內多家廠商持續布局高階MLCC與車用等級產品，若下半年AI伺服器出貨加速，營收與毛利率表現有機會改善。 今日族群擴散性明顯，晶技（3042）、信昌電（6173）、安碁（6174）等個股均以漲停作收，國巨（2327）也延續強勢。市場資金並未只停留在龍頭，而是由核心個股向中小型相關廠商擴散，顯示題材熱度提升。不過，這波行情能否延續，後續成交量能與高低點結構仍是重要觀察指標。 整體來看，AMD百億美元投資台灣的消息，與國巨（2327）市值破兆的前期題材形成共鳴，推動被動元件族群同步轉強。短線上可持續觀察量價變化與族群擴散狀況；中長線則仍需留意AI伺服器、車用電子需求，以及相關廠商在高階產品布局的進展。

波音復甦帶動航太題材升溫，駐龍、八貫、強茂後市怎麼看？

本文聚焦三檔個股的基本面、籌碼面與技術面觀察： 一、駐龍（4572） 波音（Boeing, BA.US）股價走強，反映全球航空產業復甦趨勢，並帶動航太供應鏈關注度提升。文中提到，美國與中國在APEC後針對波音737 MAX的採購限制出現變化，加上國際航空運輸協會（IATA）對全球航空業獲利展望轉佳，為航太產業提供中長期支撐。 駐龍11月營收達6882萬元，年增27.10%，顯示航太景氣回升對台灣相關供應鏈已有帶動效果。雖然第3季受到Spirit罷工與組裝問題影響，波音交機進度不如預期，但文章認為這些多屬短期因素，對台灣航太廠的影響有限，且隨著稼動率提升，毛利率有望逐步改善。 技術與籌碼方面，文中指出股價拉出長紅後趨勢慣性改變，短中期均呈現支撐結構，近期籌碼偏正向，股價目前緩步墊高。 二、八貫（1342） 八貫受惠新品出貨與需求回升，正持續擴充產能。文中提到，宜蘭德興一路二期廠房預計辦理完工許可申請，第三台淋膜機也預計12月底裝機，目標明年3月中旬後量產，新增產能可望帶來每月約1億元產值。 營運展望方面，八貫Q4起受惠醫療與戶外新品出貨，明年則有軍工與航太新品放量的預期。公司對明年軍工產品年增55%、航太產品年增30%相對樂觀，並認為獲利成長可望優於營收成長。文中也列出四大產品線比重與各自成長幅度，作為後續追蹤依據。 技術與籌碼方面，八貫同樣被描述為拉出長紅後趨勢轉強，短中期均有支撐。不過股價接近年線時較容易遇到壓力，因此較適合搭配區間與趨勢一起觀察。 三、強茂（2481） 強茂今年營運受到消費性市場影響，前11月累計營收年減5.0%，處於近三年同期低點。不過文中提到，車用需求仍是明年重點觀察方向，特別是日本車廠加速推進油電混合車與美國電動車市場擴張，有利二極體產品出貨。 此外，強茂自建8吋晶圓廠生產的Super Junction MOSFET目前仍在調整中，若順利進入貢獻期，可能成為後續營運變數之一。整體而言，文中對強茂明年的看法偏向溫和回溫，並提到消費性市場回暖與車用需求升溫，可能支撐營運重返成長。 技術與籌碼部分，文章指出股價在長紅K後趨勢改變、短中期支撐仍在，且週五主力買超但股價收黑，出現籌碼與價格短線背離，後續需持續觀察。 整體來看，本文主要以航太復甦、產能擴張、車用需求回升等線索，搭配技術與籌碼變化，整理駐龍、八貫與強茂的後續觀察重點。

光菱(8032)26Q1營收季增14.76%，連2季成長、獲利年增逾9成

光菱(8032)公布26Q1財報，營收11.8731億元，季增14.76%，已連續2季成長，年增約40.68%。毛利率為13.19%。歸屬母公司稅後淨利4.8765千萬元，季增27.84%，較上一年度成長約93.34%。單季EPS為0.94元，每股淨值41.2元。

正德(2641) 26Q1 營收創近 2 季新高，獲利年增 166% 代表什麼？

傳產-航運 正德(2641)公布 26Q1 營收6.0653億元，較上1季成長1.52%、刷下近2季以來新高，比去年同期成長約 19.97%；毛利率 39.91%；歸屬母公司稅後淨利2.3435億元，季增 55.08%，與上一年度相比成長約 166.04%，EPS 0.71元、每股淨值 25.09元。

保綠-KY(8423) 26Q1 營收連2季成長、獲利年增近84%　基本面轉強了嗎？

傳產-橡膠 保綠-KY(8423) 公布 26Q1 營收 9.8593 千萬元，季增 3.31%，已連 2 季成長，比去年同期成長約 2.66%；毛利率 29.16%；歸屬母公司稅後淨利 1.0752 千萬元，季增 5.31%，與上一年度相比成長約 83.79%，EPS 0.26 元、每股淨值 15.23 元。

盛餘(2029)2月營收創近2個月新高，前2月年增14.05%

盛餘(2029)公布2025年2月合併營收13.51億元，創近2個月以來新高，月增22.32%、年增30.35%，單月營收呈現雙位數成長。累計2025年前2個月營收約24.55億元，較去年同期成長14.05%。文章主要在呈現盛餘近期營收表現轉強，以及前兩個月累計營收維持年增趨勢。

萬潤(6187)漲停攻上819元，AI先進封裝與CPO題材續受關注

萬潤(6187)今早股價強勢亮燈漲停，盤中報819元、漲幅9.93%，資金持續聚焦AI先進封裝與CPO相關族群。市場近期關注輝達GTC帶動的AI伺服器需求，以及臺積電擴大CoWoS、SoIC等先進封裝投資，萬潤因布局先進封裝、矽光子量測與CPO耦合裝置而受到買盤青睞。外資與多家機構近期給予正向評價並調高目標區間，也進一步推升市場對其成長軌跡與訂單展望的期待。 技術面來看，萬潤股價近日維持在日線、週線與月線之上，多頭排列結構明確，MACD維持零軸以上，RSI與KD指標偏強，顯示多方動能仍在。從籌碼面觀察，近一個月外資多次大幅買超，三大法人整體偏多，主力近20日也呈現明顯買超，持股比重抬升，顯示中長線資金持續承接。近期月營收回溫，1、2月年增率由負轉正並創近數月新高，進一步強化市場信心。 公司主要從事半導體製程與LED製程自動化設備、量測檢測裝置及光學儀器製造，近年積極切入先進封裝相關應用，包括矽光子量測、CPO耦合裝置、SoIC點膠、高階散熱與AOI檢測等。整體來看，萬潤屬於受惠AI加速、CoWoS與CPO需求升溫的半導體裝置供應鏈之一，但在股價經過一段波段上漲後，短線波動與高檔換手風險也同步升高，後續仍需觀察量能、法人動向與訂單能否持續驗證成長題材。

創威(6530)攻上漲停88.7元　AI高速傳輸題材與籌碼轉強成焦點

創威(6530)早盤買盤急拉，股價攻上88.7元亮燈漲停，漲幅9.91%。市場再度聚焦生成式AI、HPC與資料中心帶動的高速傳輸需求，矽光子與CPO被視為新一代AI基礎建設關鍵，相關族群資金回流，創威因布局光通訊與CPO相關題材而受市場關注。加上今年以來月營收維持年增雙位數，營運動能延續受到期待，配合外資與主力近期偏多布局，帶動盤中多頭買盤集中。

景碩(3189)450元目標價背後：市場押注的是2026年獲利假設

景碩(3189)被元大投顧給出450元目標價，重點不只在於價格數字，而是法人對未來兩年基本面的預期。市場關注的焦點包括ABF載板需求是否回溫、產能利用率能否拉高，以及2026年獲利能否順利兌現。 以目前估算來看，景碩2026年營收可望達到508.16億元，EPS為8.91元。若對應450元的評價，代表市場已經將較高的成長溢價納入模型，這反映的不是當前便宜與否，而是未來能否把預期做出來。 若只看數字，450元除以8.91元EPS，對應的是偏高的本益比區間。這意味著法人可能不是用保守循環股的角度看待景碩，而是把它放進高階ABF載板、AI伺服器與高效能運算的成長鏈中評估。 從內容來看，這個估值背後至少包含幾個條件：其一，營收放大要靠實際出貨動能支撐；其二，毛利率必須穩住，否則營收成長未必能同步反映在獲利；其三，ABF載板景氣與AI相關拉貨要具備延續性，而不是一次性的補庫存效應。 對投資人而言，比起盯著目標價，更重要的是觀察營收是否逐季靠近2026年508.16億元的預估值、EPS能否向8.91元靠攏，以及ABF載板、高階封裝與AI伺服器需求是否持續延伸。整體來說，450元比較像是一張基本面驗收單，後續仍要看訂單能見度、產品組合與獲利改善能否持續。

385元不是重點，市場真正盯的是力成(6239)的 EPS 能不能一路走上去

最近力成(6239)被市場看到 385 元，我第一個想到的，不是股價本身，而是背後那套很現實的期待：EPS 成長到底能不能延續。因為投資人心裡都很清楚，股價從來不是憑空長出來的，它通常是把未來兩年的想像，先提前放進去。若研究機構看的是 2025 到 2026 年的營收擴張與獲利改善，那意思就很明白了，大家不是只在看景氣回溫，而是在看它能不能走進一條比較穩的成長路。 如果 EPS 真的從 2025 年的 7.29 元，往 2026 年的 9.23 元甚至 13.71 元靠近，那市場願意給更高評價，這就不奇怪了。這不是一個數字的問題，而是一種「趨勢有沒有被建立起來」的問題。 385 元背後，押的其實是幾個條件一起成立 我常覺得，市場對一家公司喊高目標價，從來不是因為單一亮點特別漂亮，而是因為很多條件剛好湊在一起。力成(6239)這一次也是類似的邏輯。 第一，是營收能不能繼續往上走。研究機構看的方向，是 2025 年約 749 億元，進一步到 2026 年的 882 億元到 939 億元。這種成長不是喊口號而已，背後一定要有訂單、需求、產能利用率一起配合。 第二，是毛利率能不能改善。這件事很像做菜，材料多不代表賺得多，真正關鍵是最後端出來的那一盤，利潤有沒有墊高。 第三，是產能利用率能不能維持高檔。封測這種生意，稼動率一旦掉下來，感覺就會很不一樣；但如果記憶體、AI、伺服器需求持續撐住，整個動能就會比較穩。 所以說，EPS 成長不是自動發生的，它是需求、稼動率、產品組合一起推起來的結果。少一個環節，故事就沒那麼順了．．． 目標價區間拉到 274 元到 385 元，差別到底在哪裡？ 很多人看到 385 元會很興奮，可是我自己比較習慣先冷靜一下，因為目標價區間本來就不是只有一個答案。現在從 274 元到 385 元，差距其實反映的是券商對成長速度、獲利彈性，以及估值倍數的不同看法。 這就像同一間餐廳，有人覺得它明年會更旺，有人覺得只是慢慢好轉，評價當然會不一樣。市場也是一樣，最怕的不是沒有期待，而是期待太快，最後又回頭修正。 所以我會看的，不是 385 元這個數字夠不夠漂亮，而是三件事：2025 年的 EPS 7.29 元能不能站穩，2026 年的獲利跳升是不是一定要靠更強的外部條件，以及如果結果落在預估下緣，市場會不會馬上又轉保守。這些問題，比單看目標價更重要。 真正該問的是：7.29 元是起點，還是高點？ 我一直覺得，讀研究報告最有意思的地方，不是抄答案，而是看它到底在押什麼。力成(6239)這一次的故事，表面上是在談 385 元，實際上是在談一件很老派、但也很真實的事：EPS 7.29 元到底只是起點，還是已經接近天花板？ 如果它只是起點，那後面還有空間；如果它已經接近最好情況，那市場現在給的評價，就要更小心一點看。 我自己做判斷時，還是會回到那幾個很樸素的指標：營收、EPS、毛利率、產能利用率。沒有這些，目標價再高也只是想像；有了這些，385 元才比較像一條可以被討論的路．．．