投資網誌投資網誌

用 Vanguard ETF(VTI、VIG、VYMI)規劃退休金:資產配置、風險心態與匯率稅務實務全解析

Answer / Powered by Readmo.ai

使用 Vanguard ETF 規劃退休金時的核心風險與心態調整

使用 VTI、VIG、VYMI 這類 Vanguard ETF 規劃退休金,看起來像是「上好菜單」,但真正影響結果的仍是風險承受度與行為紀律。你要先釐清的是:自己能接受的帳面波動有多大?例如 VTI 代表全球最大經濟體股市,長期成長潛力佳,但短期回撤幅度也可能超過三、四成;VYMI 則讓你接觸海外高股息市場,匯率與各國景氣循環會讓淨值表現更不平滑。若你在看到虧損 20% 就難以入睡,資產配置比例可能比你以為的還需要更保守,否則再好的 ETF 組合也撐不過情緒壓力。

VTI、VIG、VYMI 的資產配置與現金流設計

規劃退休金時,不只是「買哪些 Vanguard ETF」,更是「比例與節奏」。簡化來看,VTI 提供整體成長,VIG 提供相對穩健與股息成長,VYMI 則增加國際與高股息曝險。年輕時,通常可讓 VTI 比重較高,承擔波動換取成長空間;接近退休時,逐步提高 VIG 和 VYMI 比例,讓股息與相對穩定的現金流,降低你對市場價格波動的依賴。同時,你還要預留幾年生活費在現金或風險較低資產中,避免在市場低點被迫賣出 ETF 來支應開銷,這是許多「紙上富有、實際壓力大」投資人的盲點。

稅務、匯率與行為紀律:Vanguard 退休策略的實務細節

使用 Vanguard ETF 規劃退休金,還要面對匯率與稅務的現實。以海外券商持有 VTI、VIG、VYMI,股息可能面臨預扣稅,本國還可能課稅,實際入帳的「可支配現金流」會低於試算。長期持有美元資產也意味著匯率風險:退休時若碰到母國貨幣大幅升值,你的退休金實際購買力可能被壓縮。因此,在規劃時不妨將「以本國貨幣計價的報酬」納入情境測試,而不是只看美元報酬曲線。最後,問問自己:當這些變數同時來襲,例如市場下跌、匯率不利、新聞悲觀,你是否仍會依照原先計畫持續投入?這樣的自我檢視,比任何一次性資產配置建議都更關鍵。

FAQ

Q:VTI、VIG、VYMI 的比例要怎麼配比較好?
A:沒有標準答案,通常會依年齡、風險承受度與現金流需求調整,可從成長型轉向股息與穩定型。

Q:匯率風險會不會抵消 Vanguard ETF 的報酬?
A:長期來看,匯率可能放大或縮小報酬,因此在試算退休金時,建議用本國貨幣情境再估一次。

Q:退休後還適合繼續持有這些 ETF 嗎?
A:多數人會持續持有,但會調整成較高比例的股息與低波動資產,搭配現金部位降低提領壓力。

相關文章

存退休金怎麼選基金?全球型、股債配置與平台篩選一次看懂

本文重點在於:若要用數十年的時間存退休金,基金與 ETF 都可作為長期工具,但不同專家對適合標的有不同看法。蕭世斌認為,長期退休理財可優先考慮全球型股票與全球型債券 ETF;不過在台股掛牌 ETF 缺乏全球型產品的情況下,境內外共同基金因選擇多元、規模大,加上基金平台手續費幾乎降至 0 元,也成為可行替代方案。 文中提到,2021 年 9 月底公募基金規模達 6.7 兆台幣,高於 ETF 的 1.9 兆台幣。面對上千檔基金,專家建議可從幾個方向篩選: 一、以全球型標的為核心。蕭世斌以基富通好好退休準備平台為例,建議優先選擇全球股票型與全球債券型基金;若無法自行決定股債比例,可考慮目標日期型基金,讓基金經理人隨接近退休年限調整股債配置。挑選時可先看長期績效,再參考夏普值,若無法判斷,股債各半是常見做法。另可隨退休時間接近,逐步提高現金部位、降低曝險。 二、年輕人可偏向股票型基金累積資產。蕭碧燕指出,若是以定期定額方式長期投入,股票型基金在累積金額上通常高於債券型基金,因此較適合年輕族群先累積資本;若已累積一筆資金,再考慮債券型商品領息,較能感受到成果。她也提醒,成熟市場債券基金較適合長期退休金規劃,新興市場債券基金較偏向 3~5 年波段。 三、重視平台篩選與穩健特性。基富通總經理黃致淵表示,好好退休準備平台是依專家標準篩選適合退休規劃的基金,重點在於大區域、大範圍、股債與資產配置型基金,追求的是穩定、分期、紀律與長期投入,而非短線高報酬。從平台篩出的 40 檔基金來看,多為全球股票與資產配置型基金,風險等級多落在 RR3~RR4,年化報酬率約 5%~7%,目標是分散風險並降低波動。 整體來看,文章強調退休金規劃的關鍵不在追逐單一高報酬,而在於依照年齡、風險承受度與退休時間,選擇適合長期持有的標的,並持續投入、避免頻繁進出。

退休金保證收益與市場曝險怎麼選?SPY與TSP案例看長線購買力差距

許多投資人在規劃退休金時,常面臨保證收益與投入資本市場之間的選擇。以近期討論的理財案例來看,若將約6萬美元資金鎖定在每年保證獲利4%的州政府退休金帳戶中,雖然表面穩定,但在長達數十年的時間下,實質購買力可能被通膨侵蝕。理財專家指出,將資金轉入如聯邦節儉儲蓄計畫(TSP)等具彈性的帳戶,並搭配適度市場曝險,可能為未來保留更多選擇空間。 在當前總體環境下,單一固定4%報酬率已不易滿足抗通膨需求。文中提到,10年期美債殖利率逼近5%,聯邦基金利率目標上限也接近4%,使得部分無風險回報已接近甚至高於保證收益;同時,核心個人消費支出(PCE)物價指數自2025年5月的125.79攀升至2026年3月的129.279,若再扣除稅賦與通膨,4%的名目報酬率實質成長有限。 從複利效果來看,差異更加明顯。若6萬美元以4%年化報酬率滾動20年,約可成長至13.1萬美元;若投入具適度股票曝險的投資組合,以7%長期綜合報酬率計算,則有機會增長至23.2萬美元。文中也以SPDR標普500指數ETF(SPY)為例,指出其過去10年累計報酬達262%,5年與1年報酬率分別為79%與27%,反映長期參與市場的差異。 不過,資產配置仍取決於投資人的時間軸與風險承受度。若距離退休只剩較短時間,保證收益可提供較高確定性;但對於尚有15至25年才需要動用資金的中壯年族群而言,把報酬率設下天花板,反而可能成為較大的財務限制。即使轉入新的彈性儲蓄計畫,投資人仍可依自身需求選擇具政府擔保的保守型固定收益選項,在安全性與通膨對抗之間保留調整空間。 SPY最新交易數據顯示,昨日開盤價為746.2399美元,最高748.9400美元,最低744.4799美元,收盤745.6400美元,單日上漲2.9201美元,漲幅0.39%,成交量達41,762,006股,較前一日減少3.62%。

65歲勞保勞退怎麼領最划算?一次領 390 萬 vs 每月 5 萬穩收,老本要怎麼選才不後悔

加入《Money錢》雜誌官方line@財經資訊不漏接 【我們想讓你知道】 65歲是領勞保、勞退的黃金期,選擇適合的領取方式決定老後品質。本文透過試算解析請領門檻和稅負優勢,助你規劃理想的方案,讓辛苦累積的老本發揮最大效益。 多數人將65歲視為請領退休金的「黃金時刻」,因為此時請領勞保和勞退新制,年資和帳戶累積最完整,也不會面臨減額問題。然而,65歲該怎麼領、能不能一次領、是否有稅負問題?這些細節若未釐清,很可能影響實際領取金額和資金運用的靈活性。 首先從制度面來看,年滿65歲時,無論是勞保或勞退,都進入可完整請領的階段。勞保年金在此時請領,不會有提前請領的減額問題;勞退新制則可依個人需求選擇「月領」或「一次領」,彈性相對較高。 多數人都聽過「月領勞保年金」更划算,但這不是人人都能適用的選項。首先要看的是「年資」,符合標準請領年齡(2026年起為65歲)且年資滿15年才能選月領,否則只能一次性領取。 打破請領2迷思 認清門檻和分紅制 其次是「投保時間點」,這決定一次領時能拿多少,並分為舊制和新制。 1.在2009年1月1日前就有勞保年資:符合特定年齡和年資,可自由選擇「按月領年金」或按舊制計算的「一次請領老年給付」。 2.在2009年1月1日後才初次投保:沒有「舊制一次領」的選項。65歲且年資滿15年,可選擇月領「老年年金給付」;年資未滿15年,只能領取「老年一次金付」。 除了要釐清勞保的請領門檻,勞退新制的運作邏輯也是很常被忽略的細節。許多人誤以為開始領取勞退金後,帳戶就會停止運作。事實上,在勞退新制下,若選擇「月領」,尚未被領取的退休金仍會留在個人專戶內,持續參與市場投資並分配收益。這代表退休後的勞退資產並非靜止,而是仍有機會隨著市場表現持續累積,這是月領相較一次領的優勢。 為清楚地理解實領金額差距,以1980年生的大龍為例,他開始工作的年齡為25歲,65歲退休時,每月勞保年金可以領28,396元(詳見下方試算說明);至於勞退的部分,大龍可根據個人財務需求,選擇月領或一次領,差異如下。 選擇月領:每月約可領22,454元,加上勞保後,大龍每月約有50,850元的穩定現金流,且勞退專戶裡的餘額還能持續參與分紅投資。 選擇一次領:大龍可一次領回約390萬元。雖然資金運用具備高彈性,可用於大筆支出或投資,但相對也須自行承擔市場波動和錢太早花完的風險。 勞退月領vs一次領 稅金差很大 至於許多人關心的稅負問題,勞保屬於保險給付,不必繳稅;勞退部分,不論選擇月領或一次領,都屬於「退職所得」,雖然可能面臨課稅,但由於政府設有免稅額度,對一般勞工的實質影響須視總額而定。 若選擇一次領勞退金,根據現行制度有3種級距計算方式。 1.全額免稅:總額在「20.6萬元×年資」以下。 2.半數課稅:超過「20.6萬元×年資」、未達「41.4萬元×年資」的部分,其中的一半須納入所得。 3.全數課稅:超過「41.4萬元×年資」的部分,須全數申報。 以年資35年的阿明一次領取勞退金800萬元為例,他的免稅額上限為721萬元(20.6萬元×35年),超過的部分為79萬元,其中的一半為39.5萬元,須申報所得稅。 若阿明改選月領勞退金,以月領5.3萬元試算,全年領取63.6萬元,低於目前規定的免稅額89.4萬元,應稅所得將變成0元,達成免稅效果。 另外,建議在職時每月勞退自提 6%,這筆金額不會計入當年度所得,對高薪族來說是非常划算的布局。 更多勞保、勞退試算懶人包 ● 勞保、勞退試算懶人包① 55歲退休 我能領多少錢?關鍵差在這! ● 勞保、勞退試算懶人包② 想60歲退休怎麼領給付最划算? 加入《Money錢》雜誌官方line@財經資訊不漏接

每年少拿2.4萬還是多拿3.8萬?美國社會安全金延後3年領,現在該提早用還是撐到70歲?

決定何時領取社會安全福利,往往是退休規劃中的一大難題。由於提早或延後領取會造成金額上的巨大差異,投資人必須謹慎評估。若您正在考慮延後領取,以下是2026年的最新數據試算。 提早領取福利將面臨縮水,延後至70歲可增加24%額度 退休人員最早可在62歲時,提前四個月申請並於符合資格的第一個月開始領取福利。然而,提早領取的代價是每個月獲得的金額將會減少。美國社會安全局(SSA)的設計初衷,是希望每個人一生中領取的總福利金額大致相同。因此,若提早領取且領取時間較長,每個月的給付金額自然會較低。 您所領取的金額取決於「基本保險金額」(PIA),這是在達到完全退休年齡(FRA)時有資格領取的全額福利。對於1960年或之後出生的人來說,完全退休年齡為67歲。在達到此年齡前,每提早一個月領取,福利就會依特定比例扣減;若選擇在62歲就開始領取,福利總額可能減少高達30%。 反之,延後領取則能讓福利穩定增長。在達到完全退休年齡後,每延遲一個月領取,金額就會按比例增加。若完全退休年齡為67歲的退休人員,選擇將福利延後至70歲領取,也就是能獲得最大增幅的年齡上限,其每月領取的福利金額將會增加24%。 透過平均數據試算,延遲領取每年有望增加逾7400美元 根據美國社會安全局2月份的數據顯示,退休勞工的平均月領福利約為2076美元,相當於每年24912美元。雖然這項數據未反映該月份所有領取者的平均年齡,但趨勢顯示多數人傾向在達到完全退休年齡前就提前領取。不過,根據包含2024年12月數據的2025年度統計補充報告指出,當時67歲退休勞工的平均基本保險金額約為每月2436美元,即每年29232美元。 若進一步考量年度社會安全生活成本調整(COLA),在2025年為2.5%,而今年為2.8%。將這些比率應用於2024年12月的平均基準上,目前的平均基本保險金額將達到每月約2567美元,相當於每年30804美元。因此,若一位67歲的退休人員決定等待至70歲才領取,最終每月可領取3183美元,等於每年38196美元,且這尚未包含未來的額外生活成本調整。 領取時機沒有絕對標準,取決於個人財務狀況與支出需求 從上述的數學試算可以清楚看出,雖然符合基本保險金額資格的67歲退休人員,其領取的金額已高於提早領取的平均值,但若能再多等待三年,每年實質上可增加約7400美元的福利,這是一筆相當可觀的收入。 決定何時領取福利,最終仍取決於您個人的具體狀況。如果您的生活開銷變得沉重,例如面臨不斷增加的醫療保健費用,那麼提早領取福利可能是明智的選擇。但若您目前的財務狀況良好,且無需擔心日常支出,那麼延遲領取也絕對是極具效益的策略,因為這將使您每個月的退休金出現顯著的增長。

提早退休真能財務自由?Jim Cramer 警告:沒算準退休金,餘生都在還代價

2022-08-11 16:39 (更新:2022-08-15 17:29) 12,501 【我們想讓你知道】 大家都想提早退休、經濟獨立。可退休後需要的金錢,恐怕比你想像中要多更多,財經名嘴 Jim Cramer 就曾警告大眾,若沒有完善準備,「你的餘生將為此付出代價」。生活中的黑天鵝事件太多了,究竟怎麼在提早退休與財務自由間取得平衡呢? 文 / 草根影響力新視野 法蘭瓷編譯 你想要幾歲退休? 45 歲、55 歲還是 65 歲? 近年來國際間興起了一股提早退休浪潮,也就是所謂的「FIRE」運動(經濟獨立、盡早退休),鼓勵大眾努力儲蓄以實現提早退休的夢想,獲得無限的時間自由。然而,知名理財投資大師 Jim Cramer 卻認為提早退休是一個錯誤,並警告:「你的餘生將為此付出代價。」 許多上班族都十分羨慕能夠早早退休的人,但是基金經理、股評人、上市網站持有人、股票交易節目《 Mad Money 》主持人 Jim Cramer 卻警告大家 :「如果你過早退休,你的餘生都必須為這個決定付上代價。」因為若是提早幾十年退休,實際需要預備的「退休金」額度比大家想像的多得多,「很多人都在賭自己的壽命,賭自己實際能活多久。」 提早退休,實際遇到的問題比想像中多 Jim Cramer 對於 FIRE 運動抱持著懷疑的態度。FIRE 運動的目標是將盡可能將收入投入到投資中(大約是收入的 50% 到 75% 之間) 這樣就有機會在 30 多歲或 40 多歲時退休。對於這個觀點,Jim Cramer 說:「我與很多想提前退休的人交談過。這些人表示不想沒有做出任何令人讚嘆的事之前就結束了一生,他們想要攀登馬丘比丘,他們想要看看金字塔,也許還要征服聖母峰。」然而,這種生活方式非常昂貴,而且若是退休後發生了任何大事,辛苦儲存的退休生活積蓄可能就此付諸流水。 例如,可能買了一棟難以負擔的漂亮房子、比最初計劃安排的旅程還要更多、或者出現了健保或私人商業保險未涵蓋的醫療問題。儘管政府提供的醫療保險會在退休後的財務上有實質的幫助,但這些保險不見得能完全涵蓋到所有的意外醫療費用,然而,有些醫療恐怕必須花費數百萬元。 3 個提早退休容易忽略的事情 活得太久、儲蓄太少、花得太快...等都是退休理財必須面對的難題。最重要的是,我們永遠不知道退休後的生活到底需要多少資金,「尤其是如果退休後的人生還有至少 30 年時,」Cramer 說。隨著年齡的增長,生活上的需求也會隨之變化。有些人可能在決定提早退休之後,才又決定要錢花在提高生活質量的事物上,例如探親旅行或給孩子優質的禮物。由於過早退休,可能就無法隨心所欲地增加生活預算,這樣的退休生活恐怕與先前的退休願景有所出入。 更多好文推薦給你: 你準備好提早退休了嗎?除了退休金,還有哪 5 樣東西是必備? 退休 3 年才驚覺,當初退休時想得太簡單!公開退休準備要避開的 6 大錯誤 你知道退休金多少才夠嗎?善用 4% 法則:控制支出、每月提撥,提早退休不是夢! FIRE 運動讓人 30 年不愁吃穿?退休金搭配 1 法則,成功率接近 100%! 退休時間怎麼抓,有沒有正確答案?決定理想退休年齡,專家 4 大評估重點一次告訴你! 本文由 草根影響力新視野 授權轉載,原文 於此 (圖:shutterstock,僅示意 / 責任編輯:鄭丞偉;內容純屬參考,並非投資建議,投資前請謹慎為上) 文章相關標籤

VOT今年已跌7.75%,中型成長股還撿得起來嗎?

中型成長股在投資組合中佔據了一個獨特且常被低估的地位,這些公司的規模已經足以證明其商業模式的成功,但同時仍具備快速成長的潛力,傾向將資金積極再投資,而非以現金回饋給股東。Vanguard中型成長ETF(VOT)正是基於這樣的理念而設立。該基金目前淨資產高達317億美元,是投資人捕捉這個特定市場板塊的重要投資工具之一。 費用率極低且持股廣泛分散 Vanguard中型成長ETF(VOT)追蹤具備成長特性的美國中型股票,讓投資人能夠佈局營收與獲利成長速度超越同業、但尚未達到大型股規模的企業。這檔基金的目標並非創造固定收益,其股息殖利率僅0.65%,幾乎可以忽略不計。投資人的整體報酬完全取決於成分股成長所帶來的股價上漲。 該基金的持有成本極低,淨費用率僅0.05%,也就是每投資1萬美元,Vanguard每年僅收取5美元費用,這與主動型基金相比具備顯著的結構性優勢。此外,投資組合的周轉率為17%,顯示該基金傾向長期持有而非頻繁交易,這有助於降低資本利得分配所帶來的稅務負擔。 在產業分布上,該基金對成長的定義相當廣泛。資訊科技與工業類股各佔約19.6%,非必需消費品佔14.7%,金融股則佔13.3%,顯示這並非單純重押科技股的標的。持股涵蓋核能基礎設施、金融科技到航太產業,在成長的框架下實現了真正的多元化。目前最大的單一持股為Constellation Energy(CEG),佔投資組合的3.1%;其次是Robinhood(HOOD)佔2.95%,以及DoorDash(DASH)佔2.24%。單從這三檔股票就能看出其投資範圍的廣泛度,分別橫跨了核能基礎設施、零售券商與美食外送平台。 十年長期績效落後大盤 評估該基金的真實表現,最客觀的方式是將其與整體市場進行比較。在過去十年間,Vanguard中型成長ETF(VOT)的報酬率為181%,而同期的Vanguard整體股市ETF(VTI)報酬率則達到209%。這意味著包含Apple(AAPL)與Microsoft(MSFT)等大型複利成長股的整體市場,在過去十年的表現超越了專注於中型成長股的策略。在評估是否值得承受額外的波動風險時,這個歷史背景相當重要。 與同類型基金的比較也值得留意。追蹤類似市場的iShares羅素中型增長ETF(IWP),在過去五年的報酬率為29%,優於Vanguard中型成長ETF(VOT)的24%;拉長至十年來看,iShares羅素中型增長ETF(IWP)也以201%的報酬率勝過Vanguard中型成長ETF(VOT)的181%。這兩者的績效差異主要源自於指數編製規則的不同,投資人在選擇時必須認知到這兩檔基金並非完全相同。 高利率環境增添股價逆風 當前的總體經濟環境讓投資變得更加複雜。今年以來,Vanguard中型成長ETF(VOT)下跌了7.75%,表現遜於Vanguard整體股市ETF(VTI)下跌4.69%的幅度。當利率上升時,偏重成長型的基金通常會承受較大的壓力。光是在過去一個月內,美國10年期公債殖利率就攀升了0.3%,達到4.33%。當投資人能夠從政府公債獲得4.33%的無風險報酬時,持有高波動成長股的門檻自然會隨之提高。 綜合來看,Vanguard中型成長ETF(VOT)最適合做為投資組合中的衛星配置,針對那些投資期限較長、且希望在整體市場基金之外,額外增加中型成長股曝險的投資人。如果打算將其作為核心持股,投資人必須清楚認知,自己正在承擔較高的波動風險,且歷史數據顯示其報酬表現可能落後於大盤整體市場。 文章相關標籤

3%通膨每年慢慢漲,你退休金其實在「每天被砍薪」?手上現金、定存不動現在還撿得回來嗎

通膨發威!25年後百萬存款購買力恐腰斬 在計畫、儲蓄和投資退休金時,投資人必須問自己一個關鍵問題:「我的財務計畫有把通貨膨脹考量進去嗎?」考量通膨至關重要,因為即使物價上漲看似溫和,長期下來仍會對財富造成毀滅性的破壞。 舉例來說,長期平均通膨率大約落在3%。如果你的投資組合價值10萬美元,經歷一年3%的通膨後,實質購買力大約只會剩下9.7萬美元。現在想像一下,經歷長達25年、每年3%的通膨,會對你的退休金造成什麼驚人影響。 如果你在25年後帶著100萬美元退休,這些錢的實際購買力可能只剩下約50萬美元。也就是說,今天一輛2.5萬美元的汽車,25年後可能要價5萬美元;現在餐廳裡15美元的漢堡,未來可能漲到30美元;而目前1500美元的房屋保險,未來可能需要3000美元。 此外,投資人也要注意,通膨率很少會剛好維持在平均值,在某些年份可能會飆升得相當高。例如,2022年的通膨率高達8%,2021年為4.7%;但也曾出現2015年僅0.1%的低點,或是1979年高達11.3%的極端狀況。 拒絕死存錢!靈活調整資產配置擊敗高通膨 應對通膨的黃金法則是「抱持最好的希望,做最壞的打算」。因此,在進行財務計畫、儲蓄和投資時,目標應該是累積比原本計畫更多的資金,以備不時之需。 專家建議可以考慮幾項策略。首先,如果財務狀況允許,盡量延後領取社會安全福利或退休年金至70歲。這麼做不僅能將每月領取的金額最大化,也能讓每年的生活成本調整達到最大效益。 其次,投資態度不要過度保守。在退休階段,將100%的資金投入股市可能風險過高,但如果把所有的錢都放在定存等生息帳戶中,這可能意味著資產增長的速度將遠遠落後於通膨。 最後,投資人應該找出一套讓自己感到安心的資產配置。可以考慮將資金配置在體質健康且持續成長的配息股上,因為這類公司發放的股息通常會隨著時間增加,能有效幫助投資人對抗通膨的侵蝕。

Vanguard VFMF 配息0.6495美元將除息,股價跌1.34%還值得搶息嗎?

Vanguard U.S. Multifactor ETF(VFMF)近期宣布最新的季度配息計畫。根據官方發布的相關資訊,本次每股將配發0.6495美元的現金股利,為參與市場的投資人提供定期的資金動態參考。 根據截至2月28日的最新數據顯示,Vanguard U.S. Multifactor ETF(VFMF)的30天SEC殖利率為1.46%。本次配息的除息日與基準日皆訂於3月24日,而股息發放日則落在3月26日。投資人若要參與本次配息,需特別留意相關的日程安排。 觀察 Vanguard U.S. Multifactor ETF(VFMF) 的最新市場交易表現,該檔ETF前一交易日的收盤價為152.31美元,單日下跌2.0763美元,跌幅達到1.34%。在交易熱度方面,單日成交量來到17,815股,成交量變動較前一交易日減少了15.96%。

提早退休真的要存到「25 倍年支出」?搞懂複利後你可能少工作 30 年

在各種媒體的渲染下,投資理財幾乎成為了全民運動,許多人投資的其中一個原因便是為了提早退休。「退休要準備多少錢?」一直是個爭論不休的話題,但其實退休需要的金額比想像中少。 退休或許需要很多錢,但可能比你想像中的少。這是因為傳統的財經理論不會告訴你:你越年輕,退休時候所需存到的錢就越少,只要遵循一些簡單的規則。你 30 歲「退休」需要的錢,比 60 歲的時候少,而且你還可以少工作 30 年。聽起來很瘋狂,但因為市場運作的規則與複利的魔法,這是真的。 雖然你越年輕,需要用錢的時間越長,但你的錢也有更多時間成長,在這個情境下,就是多了 30 年的複利。即使你從投資組合裡提取 3% 或 4% 做為通膨調整,到 60 歲的時候,你的錢還是很可能會成長至少 3 倍到 4 倍。所以假如你在 30 歲時存到 100 萬美元,且每年可以靠其中的 3% 或 4% 維生,你就能靠這些錢再生活 30 年。 即使你真的在 30 歲時存夠錢達成財務自由,你或許會休息幾年或去旅行,但某個時間點你可能又會想回去工作。不管你在幾歲達成財務自由,最後還是會想再投入另一個讓你興奮的計劃裡,結果就是又能賺更多的錢。 再來思考一下,如何讓你的錢永遠用不完。一般退休指南都建議你在退休前存到預期年支出(你預計退休後每年的花費)的至少 25 倍。 這個計算方法之所以會成為普世標準,是源自一篇名為「三一學院研究」(Trinity Study)的熱門學術文章。作者根據 1926 到 1997 年美國股市的表現,探究出一個投資組合能延續多久,而其關鍵取決於兩個變動因素:資產配置與提領率。作者依據個人的資產配置及提領率,試行分析這些錢是否足夠支付 30 年的開銷。 結果顯示,假如你第一年提領 4%,接下來每年都提領 4%,加上通貨膨脹(6%∼7%),而且你的投資組合維持股票占 100%,或股票占 75% 搭配債券 25%,則你有 98% 的機率能讓這些錢用上 30 年。 但三一學院研究的成功率只適用 30 年的週期,假如你在 30 歲退休,需要再用錢 60 年,這個方法就不太有用。為了讓錢夠用一輩子,你要做一些與三一學院研究的建議稍微不同的事。以下是如何用更少的錢更快退休,並提高「退休後錢永遠夠用」的機會: 1. 儲存「預期年支出」的 25 倍數額或存更多。有些更早退休的人存下的數額是預期年支出的 30 倍或更多,看哪個數字讓你覺得安心。作者個人是用 25 倍,因為還有另一筆可以生活一整年的備用金,還有各種副業收入。 2. 盡量延遲提領你的投資報酬。假如你決定要退休,且有副業或被動收入能輕鬆支付生活花費,你就不太需要動用原本該拿去投資的錢,你的投資也可以在不提領的情況下,繼續複利與成長。 3. 準備一筆足夠一年開支的緊急備用金。未來如何,你不知道,若你有一筆足夠一整年生活的開銷,就算有突發事件或者當年股市行情特別低迷,也不至於動用到投資存款。 4. 若你已開始提領投資報酬,請盡量降低開銷。舉例來說,假如股市去年成長 23%,但你只從投資成長裡提領 3%,就可以將 20% 的報酬留在股市,未來繼續複利成長。長期這麼做就可以創造出超過你生活所需的投資利潤,讓你未來有更多錢可用。 5. 盡量不要動到你投資的本金。三一學院的理論,是建立在提領投資報酬與本金結餘上,但假如你保留了本金與大部分的投資報酬,這些錢供應你 30 年以上生活的機率,也會呈指數增加。 本文由 Money 錢 150 期 授權轉載。 (圖:shutterstock,僅為示意/內容純屬參考,並非投資建議,投資前請謹慎為上。)

【即時新聞】晚領 8 年美國社保,退休金真能多拿 77%?關鍵在這兩個變數

退休金領取時機決定給付金額 每年有超過20%的新入選退休人員,選擇在符合資格的最早年齡,也就是62歲時申請美國社會安全福利。然而,根據個人情況,這代表他們只能領到最低額度的退休金。另一方面,只有不到10%的退休人員選擇將申請時間延後至70歲,藉此將退休金效益最大化。 美國社會安全局會定期發布匿名福利數據,以提升資訊透明度並幫助民眾了解制度。根據最新至2025年12月的雙年度報告顯示,62歲至80歲的退休勞工,其每月平均領取的社保福利金存在顯著差異。 數據中呈現出兩個值得注意的趨勢。首先,退休勞工的平均福利金在62歲至70歲之間呈現上升趨勢,這主要是受到請領年齡的影響。雖然勞工在62歲就具備請領資格,但若要根據其一生收入領取最高額度的福利,必須等到70歲。其次,平均社保福利金在70歲之後開始下降,這是因為給付金額是基於終生收入計算,薪資水準會隨著時間推移而增加,較年輕的退休人員在職期間通常賺得更多,連帶使得他們能獲得較高的社保福利。 終身收入與請領年齡是計算關鍵 美國社會安全局在計算退休勞工的福利時,主要考量兩個變數,分別是終身收入以及請領年齡。這兩個條件清楚解釋了最終給付金額是如何被決定的。 這些規定有兩個重要的前提條件。第一,申請退休福利的最低門檻為62歲,任何人皆無法提前請領。第二,延後退休的給付積分累積會在70歲時停止,因此投資人與退休族群沒有必要將請領時間延後至70歲之後。 出生年份與完全退休年齡之間存在密切關聯。如果退休勞工分別在62歲及70歲時請領社保,其獲得的福利佔主要保險金額的比例將大不相同,這清楚展示了不同年齡層所能領取的最低與最高給付額度差異。 延後至七十歲請領可增加七成福利 社會安全福利的多寡高度取決於請領年齡。事實上,對於1960年或之後出生的退休人員來說,只要將請領社保的時間從62歲延後至70歲,就能讓福利金大幅增加77%。 以2024年平均退休勞工的主要保險金額為2,116美元為例。假設該名勞工出生於1960年或之後,如果從62歲開始領取社保,每月將獲得1,481美元,也就是2,116美元的70%。 但是,如果同一位勞工從70歲才開始領取社保,每月將獲得2,624美元,相當於2,116美元的124%。雖然每個人的確切金額會因為終生收入的不同而有所差異,但增加的百分比將保持不變,在這個例子中,2,624美元比1,481美元整整多出了77%。