2026 年後特留分修法下，單身族如何重整遺產規畫與兄弟姊妹繼承權？

兄弟姊妹特留分 2026 年將砍掉？單身族、頂客族不想遺產被手足分走一定要搞懂這次修法

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出， 600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。

遺產不想分兄弟姊妹？2026 年起單身族「手足、祖父母特留分」可能取消，你留下來的錢還能自己做主嗎

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。

單身族遺產還要被兄弟姊妹分走？2026 年「手足、祖父母特留分」將修法取消，這波繼承大改你搞懂了沒

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。 「看懂美股重點、不被資訊淹沒」透過這份 1 分鐘的問卷幫助我們理解讀者需求，同時立即解鎖華爾街對沖基金經理 James Altucher，對於科技產業在美股的獨家深度分析報告。👉點我索取獨家分析：https://cmy.tw/00Cpvu 點我加入《Money 錢》官方 line＠ （圖片來源：shutterstock / 責任編輯：olive）

單身族遺產一定要分給兄弟姊妹？2026 年「手足、祖父母特留分」說掰掰，你的遺囑自由會被改成怎樣

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。 「看懂美股重點、不被資訊淹沒」透過這份 1 分鐘的問卷幫助我們理解讀者需求，同時立即解鎖華爾街對沖基金經理 James Altucher，對於科技產業在美股的獨家深度分析報告。👉點我索取獨家分析：https://cmy.tw/00Cpvu 點我加入《Money 錢》官方 line＠ （圖片來源：shutterstock / 責任編輯：olive）

遺產不想分兄弟姊妹？2026 年起單身者「兄弟姊妹、祖父母特留分」恐取消，你的遺囑還安全嗎

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 延伸閱讀：曹西平驟逝享壽 66 歲「這一生沒讓爸媽丟臉」　預立遺囑財產只給「他」！曹家人不准碰：特留分真能如願？ 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。 「看懂美股重點、不被資訊淹沒」透過這份 1 分鐘的問卷幫助我們理解讀者需求，同時立即解鎖華爾街對沖基金經理 James Altucher，對於科技產業在美股的獨家深度分析報告。👉點我索取獨家分析：https://cmy.tw/00Cpvu 點我加入《Money 錢》官方 line＠ （圖片來源：shutterstock / 責任編輯：olive）

單身族一定要知道！2026 年起兄弟姊妹、祖父母「特留分」恐被拿掉，你的遺產還能自己決定給誰？

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出， 600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人　法務部：社會變遷迫使制度重檢 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線　借鑑日、韓、德、瑞立法案例 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛，國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。 （圖片來源：shutterstock / 責任編輯：olive）

2026 年起兄弟姊妹、祖父母「特留分」恐說再見？單身族、頂客族分產關鍵大翻修

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛。國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。

單身者遺產還要分給手足？2026 年擬取消兄弟姊妹、祖父母特留分，回歸遺囑自由的關鍵爭點

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 12 月 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛。國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。

2026 年修法啟動：單身者「兄弟姊妹、祖父母特留分」擬刪除，遺囑自由與照顧者公平為核心

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 12 月 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 原為保護法定繼承人 法務部：社會變遷迫使制度重檢。法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 避免扶養、公平性成親人仇恨導火線 借鑑日、韓、德、瑞立法案例。在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛。國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。

單身者最怕的「兄弟姊妹特留分」要走了？2026 年啟動修法，回到遺囑自由成共識

台灣是否該保留「兄弟姊妹特留分」的保障，引發新一波社會與法律辯論。立法院司法及法制委員會 3 日就「民法繼承編特留分制度」舉行專題報告，法務部表示，已委託學者全面檢討繼承制度，預計今年底完成研究，並規劃於 2026 年初正式啟動修法程序。朝野多名立委與民間團體則直指現行規定不合時宜，主張刪除兄弟姊妹特留分，回歸真正的遺囑自由。 依現行《民法》，若被繼承人無父母、未有子女但仍有手足，即使生前已立遺囑將全部遺產留給配偶，兄弟姐妹仍可依應繼分三分之一主張特留分。實務上曾出現丈夫過世留有遺產，長期照顧其生活的配偶，卻因多年未往來的同父異母弟弟主張特留分，被迫出售唯一房產籌錢，最後落得無家可歸的案例，引發社會高度反感。 另有例子指出，600 萬元遺產在相同條件下，兩名兄弟仍可依法分走共 100 萬元，被批評「懲罰單身與頂客族」，也讓民眾質疑這項 1930 年制定的制度已與現代家庭型態脫節。 法務部長鄭銘謙在會中說明，特留分制度原本是為保護法定繼承人，限制被繼承人遺囑自由，目的是保留部分遺產給近親，以維繫生活所需與家庭倫理，具有社會政策考量。不過，隨著高齡化、少子化、單身比例上升與家庭互動模式改變，社會對此制度是否仍有必要已出現分歧。 法務部曾於 2016 年擬具修正草案，試圖降低特留分比例，但因各界對兄弟姊妹是否應享特留分、代位繼承與比例調整等意見分歧，加上立委任期屆期不連續，當時法案未完成審議。而近期民間團體發起「刪除兄弟姊妹特留分」連署，短時間內便獲逾 7700 人附議，顯示社會期待改革聲量不低。 在這波檢討中，朝野立委普遍認同現行制度製造不少家務糾紛。國民黨立委吳宗憲以檢察官經驗指出，特留分常讓「幾十年未聯絡的旁系血親」在被繼承人過世後跳出來爭產，法律原意本應保護家屬，卻反而成為製造仇恨的導火線，因此主張刪除兄弟姊妹特留分，真正尊重遺囑自由，讓財產可以留給實際照顧者。 民進黨立委吳思瑤則主張，引入日本類似「特別貢獻制度」的概念，對全心長期照顧被繼承人、且沒有對價關係的家屬，給予合理分配。同時，也有立委提醒，一旦刪除兄弟姊妹特留分，是否應同步檢視祖父母特留分與扶養義務規範，避免只修一條反而產生新的制度不平衡。 司法院副秘書長王梅英指出，特留分制度原用意在調和財產處分自由與繼承人保護，但自 1930 年制定以來，家庭結構與價值觀已大幅改變，適用範圍自然需要重新檢視。鄭銘謙表示，法務部已自今年 4 月起委託學者全面檢討民法繼承編，包括遺囑自由調整、特留分比例與適用對象等，並蒐集日本、德國、瑞士及南韓等國立法案例。 日本近年修法引入「特別貢獻」制度，強調照護與貢獻的重要性；南韓則在 2024 年由憲法法院宣告兄弟姊妹特留分違憲並即刻失效，凸顯國際上已多將保障重心放在配偶與直系親屬。法界內部也呈現兩極，有人主張保留以減少家庭糾紛，有人則認為應回到完全遺囑自由，甚至質疑特留分制度本身是否仍有存在必要。