特斯拉 FSD 訂閱制每月 99 美元，對營收代表什麼？

ASML技術會議前股價走強，Terafab計畫與馬斯克合作引關注

ASML在即將舉行技術會議前，盤前股價上漲超過3%。此次會議之所以受到市場關注，主要因為特斯拉與 SpaceX 執行長馬斯克將以影片方式出席，並談論 Terafab 半導體專案。 報導指出，Terafab 的目標是在德州建立半導體廠，並推動特斯拉與 SpaceX 在晶片領域的合作。ASML 執行長 Christophe Fouquet 先前表示，他已與馬斯克深入討論這項計畫，並認為這是一項嚴肅的努力。 根據報導，SpaceX 最初提議投資 550 億美元，但專案總成本預估可能逐步升至 1190 億美元。計畫初期將先建立小型先進製造設施，用於設計與測試晶片，之後再考慮擴大規模。 馬斯克近來持續強調，現有晶片製造能力難以快速滿足下一代 AI 系統需求。他表示，如果沒有 Terafab，將看不到滿足需求的路徑。這座工廠預計生產兩類晶片：一類是供車輛、機器人出租車與人形機器人使用的低功耗處理器；另一類則是為太空運算設計的高性能晶片。 馬斯克也提到，他希望在地球與軌道上建立更大的計算能力，但尚未提供具體時間表。今年 3 月，他首次提出半導體業務構想，希望能更直接掌握 AI、機器人技術與太空運算所需的晶片供應。上個月則有報導指出，Terafab 將採用英特爾 14A 製程技術。 部分分析師認為，這個由 SpaceX 與特斯拉共同資助的專案，未來可能牽動兩家公司關係更進一步變化。另有報導提到，SpaceX 預計本週稍晚將成為一家上市公司。

通用汽車放棄LFP、轉押LMR電池：與特斯拉福特不同路線，EV成本與供應鏈怎麼看？

通用汽車（GM）近日宣布調整電動車電池策略，將重心從鋰鐵磷（LFP）轉向鋰錳富集（LMR）技術。GM電池主管柯特·凱爾提表示，LFP未必會成為公司未來產品組合的一部分，而LMR將是後續主力電池技術。 目前GM仍規劃在田納西州工廠生產LFP電池，但主要用途將放在能源儲存系統，而非電動車。GM先前曾提到，希望在2028年於美國設施商業化生產LMR電池；雖然最新並未再次確認時程，但公司表示相關開發進度順利。 這項策略調整，讓GM與特斯拉（TSLA）、福特（F）、Rivian（RIVN）等車廠形成明顯對比。這些競爭對手近年更積極採用LFP電池，以降低電動車成本、擴大平價車款競爭力。另一方面，GM新推出的平價電動車雪佛蘭Bolt，則採用寧德時代（CATL）的LFP電池，顯示其現階段產品與長期技術路線之間仍存在值得觀察的差異。 整體來看，GM此次轉向LMR，不只是電池化學選擇改變，也可能牽動未來電動車成本結構、量產時程與供應鏈合作模式。後續值得追蹤的重點，將包括LMR量產進度、成本表現，以及GM在平價電動車市場的產品布局是否因此出現調整。

GM轉向LMR電池策略，為何與特斯拉、福特走出不同路線？

通用汽車（GM）近日宣布調整電動車電池策略，未來重心將從鋰鐵磷（LFP）轉向鋰錳富集（LMR）技術。公司電池主管柯特·凱爾提（Kurt Kelty）表示，LFP可能不會成為GM產品組合的一部分，LMR則會是主力電池技術。 GM仍計劃在田納西州工廠生產LFP電池，但用途將主要放在能源儲存系統，而非電動車。GM去年曾提到，希望在2028年開始於美國設施商業化生產LMR電池，目前雖未確認時間表是否維持，但官方表示LMR開發進度良好。 這項調整顯示GM與特斯拉（TSLA）、福特（F）和Rivian（RIVN）等競爭對手的電池選擇出現差異。後者近年更傾向採用LFP，以壓低電動車成本。另一方面，GM近期推出的入門款雪佛蘭Bolt，則採用寧德時代（CATL）提供的LFP電池。 整體來看，GM這次轉向反映其在電池化學路線上的不同布局，也讓市場持續關注LMR能否在成本、性能與量產進度上，形成足以支撐未來EV產品的核心方案。

馬斯克虛擬出席 ASML 技術大會，Terafab 半導體計畫受關注

馬斯克預計以虛擬方式參與 ASML 年度技術大會，並討論其半導體製造計畫 Terafab。這項計畫目標是為 Tesla 與 SpaceX 供應晶片，後續也可能延伸至 Optimus 人形機器人所需晶片。 根據 ASML 發言人的說法，馬斯克將分享他對人工智慧、機器人技術、太空探索與半導體製造的願景。ASML 是先進半導體製造所需光刻設備的重要供應商，執行長 Christophe Fouquet 也表示，公司與馬斯克就 Terafab 已有多次討論，這可能讓 Terafab 成為 ASML 的潛在客戶之一。 報導指出，Terafab 是馬斯克提出的新興半導體製造項目，SpaceX 也計劃與 Intel 合作推進。馬斯克今年稍早還規劃在德州建立初步開發設施，聚焦於半導體製造中的光刻掩模，以加快邏輯與記憶體晶片的快速原型開發。 ASML 表示，馬斯克與其團隊正逐步融入更廣泛的半導體生態系統，未來可能與包括 ASML 在內的多家企業合作。馬斯克也曾在社群平台 X 上稱讚 ASML 是「歐洲最偉大的公司之一」，並呼籲外界珍惜與支持這家公司。隨著 Terafab 推進，相關合作與半導體供應鏈變化值得持續觀察。

特斯拉 FSD 獲比利時與丹麥批准，歐洲擴張加速有何意義？

特斯拉(TSLA)近日宣布，全自動駕駛（FSD）監控駕駛輔助軟體已獲得比利時正式批准，成為其歐洲擴張的重要進展之一。比利時弗蘭德區交通部長 Annick De Ridder 親自簽署授權，並公開相關文件照片，顯示審核流程已提前完成。 報導指出，在 De Ridder 的推動下，比利時加快了審查速度，使批准提前到來。這次核准讓比利時成為第五個允許特斯拉 FSD 系統的歐盟國家；先前荷蘭、立陶宛、愛沙尼亞與丹麥已先後放行。其中，丹麥在本週二率先批准特斯拉的 FSD 套件，比利時隨後跟進。 這一連串進展，反映特斯拉在歐洲市場的推進速度，也顯示部分歐洲國家對駕駛輔助新技術的接受度正在提高。不過，歐洲各國法規與市場環境仍不相同，特斯拉後續能否持續擴大適用範圍，仍取決於各地審核進度與產品落地情況。

ARKQ vs QQQ：AI熱潮下，科技ETF誰更適合長期配置？

本文比較兩檔受人工智慧與自動化題材帶動的科技ETF：ARK自主技術與機器人ETF（ARKQ）與 Invesco QQQ ETF（QQQ）。 截至5月30日，ARKQ過去一年回報率為79.99%，QQQ為42.71%；不過，自2014年成立以來，QQQ的長期表現仍優於ARKQ。ARKQ聚焦能源、製造、AI等相關公司，管理費用為0.75%，持有40檔股票，前五大持股集中度達37%，其中以特斯拉與AMD比重較高。 相較之下，QQQ涵蓋102檔股票，前五大持股比例約32%，管理費用僅0.18%，分散程度較高。以過去十年表現來看，QQQ年均回報達21.8%，若十年前投入10,000美元，現值約64,240美元。 整體而言，ARKQ短期表現較亮眼，但集中度與費用較高；QQQ則以分散風險與較低成本見長，長期表現也較穩定。對關注科技與AI趨勢的投資人而言，兩者代表的是不同風格：一個偏主題集中，一個偏大盤科技成長。

SpaceX 兆美元 IPO 逼近，散戶資金會如何重分配？

總價值高達數兆美元的科技公司 IPO 正迅速逼近，市場開始關注散戶資金是否會在新股上市前後重新配置。SpaceX 預計於本週五在那斯達克掛牌，目標估值約 1.77 兆美元；Anthropic 與 OpenAI 也可能在今年稍晚上市，估值接近 1 兆美元。文章指出，七大科技巨頭如亞馬遜 (AMZN)、蘋果 (AAPL)、微軟 (MSFT) 以及輝達 (NVDA)、特斯拉 (TSLA) 等，可能成為資金流向調整時被觀察的對象。 SpaceX 此次保留高達 30% 的發行額度給散戶，並可能快速納入主要指數，帶動追蹤那斯達克 100 與富時羅素基準指數的被動型資金需求。部分券商也已降低申購門檻，顯示散戶參與度可能提高。市場人士因此關注，這波資金需求是否會從其他超大型科技股，尤其是近期漲多的半導體族群中挪移。 不過，另一派看法認為，這些新上市公司反而會擴大 AI 投資主題的整體規模，資金未必一定來自七大巨頭。分析師也提到，AI 基礎建設仍是市場核心敘事，而雲端超大規模服務商與相關供應鏈的地位短期內未必動搖。整體來看，這波 IPO 熱潮更像是對科技資金池的一次壓力測試，也可能重新定義市場對「科技十巨頭」的想像。

Einride(ENRD)首日暴漲逾100%：自駕貨運熱潮能否延續？

瑞典自動駕駛電動卡車公司 Einride(ENRD) 透過特殊目的收購公司（SPAC）正式在納斯達克掛牌，首日股價早盤一度大漲超過 100%，並觸發納斯達克漲跌幅限制熔斷機制。這筆交易為公司籌集超過 2 億美元資金，包含來自機構投資人的 1.13 億美元私募股權投資（PIPE），顯示市場對 AI 貨運題材的關注。 儘管最終估值由 18 億美元下修至 13.5 億美元，Einride(ENRD) 的營運仍持續推進。公司表示，目前已有 200 輛電動貨運卡車投入營運，現有客戶的部署計畫已實現獲利，反映其在成本控制與商業化進展上已有初步成果。 在業務面，Einride(ENRD) 以無駕駛艙重型卡車與 AI 營運規劃軟體 Saga AI 為核心，已在七個國家擁有超過 30 家企業客戶。已簽約合約帶來的預期年經常性收入（ARR）達 9,200 萬美元，長期潛在收入上看 8 億美元。客戶包括百事可樂(PEP)、海尼根與瑪氏食品，近期也宣布將 75 輛電動卡車編入亞馬遜(AMZN)的 Relay 貨運網絡，鎖定中端物流配送。 不過，美國自駕貨運競爭同樣激烈。Einride(ENRD) 需要面對 Aurora Innovation(AUR)、Kodiak AI 等對手，Aurora Innovation(AUR) 也已與富豪集團及波克夏(BRK.B)旗下 McLane 合作，推進德州到亞利桑那州的長途路線。另一方面，2025 年 SPAC 市場回溫，也讓運輸科技與電動車類股再次成為焦點，但 Joby Aviation(JOBY)、Quantumscape(QS)、Nikola(NKLA)、Lucid(LCID) 等同業表現分化明顯。Einride(ENRD) 後續能否在蜜月期後延續動能，仍要觀察其軟硬體整合與歐美市場落地情況。

GM攜手Peak Energy攻儲能：鈉離子電池如何改寫車廠成長曲線

通用汽車（GM）宣布與新創 Peak Energy 合作，開發新一代鈉離子電池，鎖定電網與資料中心等大型靜態儲能市場，顯示其電池事業正從車用延伸到能源基礎設施。此舉也反映在電動車成長放緩、AI 用電需求攀升的背景下，傳統車廠正重新調整電池投資布局。 GM 表示，將透過 GM Ventures 對 Peak Energy 進行策略投資，並共同開發專為電網與資料中心設計的鈉離子電池。公司強調，這是其在車外應用上的重要一步，目標是把既有的車用電池研發與製造能力，轉化為可複製的儲能解決方案。 GM 電池與永續發展副總裁 Kurt Kelty 指出，未來電池市場將不再由單一化學配方主導，而是取決於能否將合適的技術放在合適場景。GM 認為，鈉離子電池在溫度適應範圍與循環壽命方面，可能較目前電網儲能主流的磷酸鐵鋰（LFP）更具優勢，並有機會降低冷卻需求、維護成本與故障風險。 這項布局明顯對準特斯拉（Tesla, TSLA）主導的 Megapack 市場。過去幾年，特斯拉憑藉車用鋰電規模與系統整合能力，切入資料中心與電網備援市場；如今在 AI 訓練叢集推升耗電之際，GM 與 Ford（F）也同步把目光投向同一塊儲能需求。 除了鈉離子電池，GM 也持續推進其他電池路線。位於密西根州 Warren 的 Wallace Battery Cell Innovation Center，預計今年開始進行鈉離子儲能電池原型試製，同時開發適用於電動車的高錳鋰（LMR）化學系統，顯示其希望以多條技術路線分散風險。 在商業化進度上，GM 與 LG Energy Solution 的合資公司 Ultium Cells 預計本月開始量產 LFP 電池，供應 LG 的商業儲能業務，代表 GM 的電池產能已開始進入電網與商用儲能領域。此外，GM 也與 Redwood Materials 合作，將退役電動車電池模組用於能源基礎設施，包括供應 Crusoe AI 資料中心儲能；另在密西根州工廠導入二手電池模組後，預期可提供 7.2MWh 儲能並節省壽命期電費約 300 萬美元。 相較之下，Ford 的動作更具體。公司已成立 Ford Energy，並與 EDF Power Solutions North America 簽訂五年框架協議，目標在 2027 年前達成 20GWh 規模。市場也以股價反應這項轉型，顯示投資人開始把傳統車廠視為兼具能源科技屬性的企業。 整體來看，GM、Ford 與 Tesla 的競逐，正在重塑電池產業的定位。Tesla 仍有先發優勢，但 GM 與 Ford 若能在鈉離子、LFP 與二次生命電池再利用上找到成本突破，未來評價傳統車廠時，市場可能不只看汽車銷量與 EV 滲透率，也會開始關注儲能出貨量與每度電成本。 不過，風險仍在。鈉離子技術尚未在大規模商業場景完成驗證，AI 資料中心用電需求也可能隨景氣與技術演進而波動；若研發與擴產過快，GM 也可能面臨資本支出壓力。即便如此，在 EV 成長放緩的背景下，儲能仍為 GM 打開新的成長方向，也讓市場開始用更寬的角度看待傳統車廠的未來角色。

特斯拉(TSLA)機器人內部驗證推進，科技股回檔下如何解讀短線波動？

近期特斯拉(TSLA)成為市場關注焦點，一方面面臨美股大盤科技板塊賣壓，另一方面在自動化製造領域出現實質新進展。台北時間10日盤中，股價一度下跌5.01%至388.47美元，同日美股各大指數表現疲軟，其中費城半導體指數下跌7.12%，那斯達克指數下跌2.86%，顯示整體科技股承壓。 在營運與技術動態方面，特斯拉的Optimus人形機器人已在Fremont與Texas工廠進行自主任務測試，工業用途單機成本預估落在3萬至5萬美元。研發主軸也轉向工廠內部實際作業驗證，將自駕與機器人技術延伸至自有製造場景。 根據2026年6月9日交易資料，特斯拉開盤價為411.03美元，盤中最高418.50美元、最低384.24美元，收盤價396.68美元，單日下跌12.27美元，跌幅3.00%，成交量59,940,230股，較前一交易日增加19.10%。這顯示股價震盪走低時，市場交易熱度同步放大。 整體來看，特斯拉在工業自動化與人形機器人技術上的內部驗證仍在推進，為長期製造端延伸帶來想像空間；但短線股價仍受科技板塊回檔與市場情緒影響，後續可持續觀察機器人導入工廠的實際效益，以及大盤變化對科技股的連動。