CoreWeave 高 EV/EBITDA 估值合理嗎？從成長、獲利與風險三面向解析

台灣前 10 大基金規模榜揭曉：科技基金與貨幣市場基金為何同時受青睞

最新台灣基金規模排行榜顯示，市場資金一方面集中在科技與台股主題基金，另一方面也持續停泊在貨幣市場基金，反映投資人風險偏好分歧。 榜單前段班中，安聯台灣科技基金居首，顯示市場對台灣科技產業的長期成長仍具信心；兆豐寶鑽貨幣市場基金則衝上第二名，規模突破 870 億元，代表保守型資金仍偏好低波動、流動性高的停泊工具。安聯台灣大壩基金、統一奔騰基金與安聯台灣智慧基金也名列前五，呈現台股主動型基金仍有明顯吸金力。 後段名單則包括野村優質基金、元大台灣高股息優質龍頭基金不配息級別、統一黑馬基金、國泰小龍基金與統一大滿貫基金。其中，國泰小龍基金經理人提到看好 AI 算力需求，並重倉布局半導體、電力與高速傳輸等領域，顯示基金操作仍緊扣產業趨勢。 整體來看，這份榜單一邊反映資金追逐科技成長題材，另一邊也顯示部分資金選擇先回到貨幣市場基金觀望。對投資人而言，規模大不等於適合自己，重點仍在資金使用期限、風險承受度與投資目標是否匹配。

Zeta Global（ZETA）飆升24.9%：Athena AI平台帶動成長動能受關注

Zeta Global（ZETA）近期股價表現強勁，週五大漲24.90%，收在每股22.89美元。市場買盤升溫，主因來自投資人對公司前景的信心，以及執行長David Steinberg在媒體受訪時，對未來營運展望釋出明顯樂觀態度。 公司成長故事的核心，來自旗下AI平台Athena。Steinberg表示，Zeta Global早在2017年就開始投入AI研發，並於2020年正式推出Athena，如今已連續四年維持平均超過30%的複合年成長率，顯示AI應用逐步轉化為實際營運成果。 Athena主打結合對話式AI、預測性解答、即時啟動與成效衡量，形成一套整合式行銷工具。根據文中資訊，導入平台的企業客戶，其行銷投資報酬率已提升至600%以上，而公司目標是進一步把客戶每投入1美元的效益推升至1000%回報。Steinberg也提到，在宏觀環境動盪下，企業更傾向導入高效率工具，這成為Zeta Global成長加速的重要因素之一。 最新季度數據顯示，Athena的代理互動次數提升超過7倍，且在全面開放使用的第一週，就佔據整體AI平台60%的使用量，反映市場採用速度相當快。Zeta Global是一個全管道數據驅動的雲端平台，主要提供消費者智能與行銷自動化軟體服務，客戶涵蓋金融服務、保險、電信、汽車、旅遊住宿與零售等產業。

Uber(UBER)與DoorDash(DASH)成長與估值怎麼比？

零工經濟已從實驗性新創，演變成全球性的基礎設施。本文比較兩檔代表性科技股 Uber(UBER) 與 DoorDash(DASH) 的成長潛力、獲利能力、財務體質與估值差異。 Uber(UBER) 經營全球運輸與物流平台，業務涵蓋行動服務、餐飲外送與貨運，服務超過 15,000 個城市。其機場行程占行動服務總預訂量近 15%，顯示旅遊需求對高利潤業務具關鍵影響。2025 財年，Uber(UBER) 營收近 520 億美元，年增約 18.3%；淨利近 101 億美元，淨利率約 19.3%。截至 2025 年 12 月，負債權益比約 0.5 倍，流動比率近 1.1 倍，自由現金流近 98 億美元，財務彈性與現金創造能力都相當突出。 DoorDash(DASH) 則聚焦本地商業，連結餐飲、生鮮與零售配送，全球月活躍用戶超過 5,600 萬。其 DashPass 與 Wolt+ 會員合計超過 3,500 萬名，顯示訂閱模式正在擴大。2025 財年，DoorDash(DASH) 營收近 137 億美元，年增約 27.9%；淨利近 9.35 億美元，淨利率約 6.8%，代表公司已完成由虧轉盈的重要轉折。其負債權益比約 0.4 倍，流動比率近 1.4 倍，自由現金流近 22 億美元。不過，股票基礎薪酬占營業現金流約 43.2%，這是觀察現金品質時需要留意的部分。 風險面上，Uber(UBER) 受司機分類法規、Lyft(LYFT) 與亞馬遜(AMZN) 競爭，以及自駕車技術發展的潛在影響；DoorDash(DASH) 也面臨外送員監管、亞馬遜(AMZN) 與 Uber(UBER) 競爭，以及對蘋果(AAPL) 和 Alphabet(GOOG) 行動作業系統的依賴。 估值比較上，Uber(UBER) 目前以較低的遠期本益比與股價營收比交易，且具備更完整的多元業務結構。DoorDash(DASH) 的成長速度較快，也持續投入人工智慧與自動化配送，但整體商業防禦力仍不如 Uber(UBER)。綜合來看，Uber(UBER) 兼具規模、獲利與現金流優勢；DoorDash(DASH) 則是更偏向成長與創新的故事。

華爾街高目標價未必等於高報酬：CAG、BRBR、FBIN估值風險解析

華爾街分析師常替股票設定相當樂觀的目標價，但這不一定代表基本面足以支撐後續表現。本文提到，投資人在面對共識預期時，仍需回到估值與實際獲利能力來檢視風險。 Conagra (CAG) 成立於1919年，旗下擁有多元包裝食品品牌，產品涵蓋鮮奶油、醃製醬瓜到冷凍食品等品項。市場共識目標價為15.59美元，隱含約16.5%的上漲空間；不過，該股目前股價約13.39美元，遠期本益比約7.9倍，低估值是否能轉化為後續表現，仍需審慎評估。 BellRing Brands (BRBR) 於2019年自 Post Holdings 分拆，主打蛋白質奶昔與營養棒等健康產品。華爾街給出的共識目標價為13.69美元，隱含約57.8%的潛在報酬率；但目前股價約8.68美元，遠期本益比約6.7倍，顯示市場對其成長與風險仍可能有不同看法。 Fortune Brands (FBIN) 主要生產水電管道、安全設備與戶外生活產品，客群涵蓋住宅與商業市場。其共識目標價為46.64美元，隱含約18.4%的上漲空間；目前股價約39.39美元，遠期本益比約12倍，後續動能是否足以支撐估值，仍是市場關注焦點。 整體來看，文章強調投資人不應只看目標價，而要回到企業的營收成長、自由現金流與資本回報率等基本面指標，才能判斷一檔股票是否真有長線競爭力。文中也以輝達 (NVDA) 與 Exlservice (EXLS) 的歷史表現說明，能持續打敗大盤的公司，通常都具備更紮實的經營品質。

Atlassian(TEAM) 勁揚 15%：AI 風險降溫，企業軟體成長動能回溫？

Atlassian(TEAM) 今日股價勁揚，最新報價來到 107.29 美元，漲幅約 15.01%，為盤面軟體族群中表現最強勢個股之一，資金明顯回流成長型軟體股。 根據 Seeking Alpha 報導，軟體股週五全面走高，由 ServiceNow(NOW) 領漲，中午前大漲 14%，市場情緒由先前擔憂 AI 顛覆商業模式，轉為對 AI 帶來新成長動能的樂觀。報導指出，包括 Atlassian(TEAM) 在內多檔企業軟體與雲端相關股票大漲，顯示投資人認同這類提供企業關鍵系統與協作平台的公司，將在企業導入 AI 工具過程中持續扮演核心角色。 在 ServiceNow 等同業釐清 AI 與既有產品的整合路徑、強調混合定價與客戶正面回饋後，市場對整體軟體產業的 AI 風險疑慮明顯降溫，帶動 Atlassian(TEAM) 股價同步受惠急漲。

麥克分享美股投資與財務自由路徑，台積電與特斯拉之外還看哪些成長股？

Mike（麥克）是一位美籍華人、長期旅居各地的投資人。2018年，他開始美股投資，並成為特斯拉（TSLA）的早期投資人之一。2022年，他透過美股投資，在4年內讓資產實現數倍成長，並達到財務自由。2023年，他成立以移民與美股為主題的個人 YouTube 頻道，累積15萬訂閱，也建立了美股操作會員社群，已有超過2,000人加入。2024年，他與 CMoney 合作推出【MIKE是麥克】APP，分享自己的美股投資策略與觀點。 目前，他的主要被動收入來源包括美國房地產與美股。在美股配置上，他同時關注長期成長潛力股與穩定分紅股，強調透過持續研究與穩健配置來累積財富。整體內容主軸聚焦於美股市場觀察、投資策略與操作方法，並以財務自由為核心目標，鼓勵讀者持續學習與參與。

AI 光通訊熱潮降溫，Lumentum（LITE）修正後怎麼看技術轉換期？

近期 AI 算力帶動的光通訊熱潮暫時降溫，美股光通訊廠 Lumentum Holdings Inc（LITE）股價出現明顯修正。原文指出，過去一年受惠於 AI 資料中心對高速傳輸的需求，光通訊模組曾迎來爆發成長；但隨著傳輸速率技術進入轉換期，市場開始回到基本面與技術落地的檢視階段。 這次波段回檔被歸納為幾個原因。第一是技術預期透支，市場把未來才可能大規模量產的 CPO 技術提前反映到股價。第二是營收銜接出現真空，傳統光模組買盤退場，但下一代 1.6T 產品仍在客戶認證階段。第三是商業化瓶頸仍待克服，包括封測良率、生態系標準統一，以及極端高溫下的散熱與可靠性問題。 從公司基本面來看，Lumentum 總部位於加州，主要提供電信網絡設備的光學元件與商用雷射器，最大營收來自 OpComms 部門，產品涵蓋本地、城域、長途及海底應用的光學組件與模組，也積極拓展 3-D 傳感雷射二極體等消費性電子新應用。 就近期股價表現而言，LITE 在 2026 年 5 月 28 日開盤 936.7 美元，最高 948.49 美元，最低 854.52 美元，收在 860.62 美元，單日下跌 4.62%；成交量達 6,128,612 股，且較前段時間增加 44.68%。整體來看，LITE 目前面臨技術世代交替與市場預期調整的雙重考驗，後續可觀察新一代光通訊產品的客戶認證進度，以及 CPO 技術在良率與散熱標準上的突破，作為評估營運銜接與基本面支撐的重要線索。

月營收年增率為何重要？用營收篩出成長股的關鍵看法

營收是公司尚未扣除成本與費用前的收入，通常被視為觀察企業營運成長的第一道關卡。當月營收年增表現較佳時，往往代表公司後續獲利表現更有機會跟上，因此對投資人來說，營收能快速反映企業目前的成長性。 相較於月增率，營收年增率更能對照去年同期，較適合拿來觀察趨勢與營運變化。由於上市櫃公司每月都必須在主管機關規定時間內公布上月營收，營收也屬於相對即時的財務資訊；若本月營收或本年累計營收較去年同期增減變動達50%以上，還需要額外備註原因，這也讓投資人更容易掌握公司經營狀況。 除了營收之外，選股工具也常會搭配其他面向一起檢視，例如公司體質、評價與掃雷功能。體質部分可從規模、配息年度與財務比率等資訊了解公司狀況；評價則用來判斷股價相對便宜或昂貴；掃雷功能則協助找出可能的基本面風險，避免忽略潛在疑慮。 若以營收作為第一層篩選，再進一步檢查其他指標，就能更完整地觀察公司是否同時具備成長性與基本面支撐。這類整理方式也有助於投資人快速找到符合條件的公司名單，並提升閱讀財報與追蹤營運的效率。

CoreWeave營收成長共識仍在，EPS下修與ETF清算引關注

近期AI雲端基礎設施公司CoreWeave（CRWV）市場動態頻繁，重點包含法人獲利預估調整、相關ETF清算，以及新技術與效能表現更新。根據FactSet最新調查，31位分析師對CoreWeave 2026年EPS中位數預估值，由-3.41美元下修至-3.62美元；預估目標價為140.00美元。雖然獲利預期下調，但市場對其營收規模仍有共識，2026年營收中位數預估可達125.89億美元。

小型股機會與風險並存，THOR Industries、LGI Homes、Gorman-Rupp估值與基本面怎麼看

小型股因市場關注度相對較低，常被視為可能提前發掘成長機會的領域，但同時也因規模與持久力較弱，承受較大的下跌風險。文章指出，挑選小型股的重點在於分辨市場上的贏家與輸家，才能降低虧損並提升長期獲利機會。 休閒露營車製造商 THOR Industries（THO）市值約 42.2 億美元，主要透過收購整合多家露營車製造商，產品涵蓋自走式與拖曳式露營車。不過，市場分析認為其後市表現可能不如預期，以約 80.37 美元股價估算，遠期本益比約 17.9 倍，估值面臨挑戰。 首購族建商 LGI Homes（LGIH）市值約 11.3 億美元，主打在美國各地具吸引力社區中興建價格親民、適合首購族的單戶住宅。雖然業務定位清楚，但市場對其未來表現偏保守，以約 49 美元股價計算，遠期本益比約 14.5 倍，估值與成長空間仍待觀察。 流體動力大廠 Gorman-Rupp（GRC）市值約 19.8 億美元，業務聚焦幫浦與幫浦系統製造銷售，具備較穩健的基本面與商業模式。近期股價約 74.88 美元，過去 12 個月股價營收比約 2.9 倍，顯示其在當前市場環境中受到一定關注。 文章最後強調，尋找高品質股票的關鍵，在於兼顧基本面與短期動能；回顧 2020 年以來，輝達（NVDA）與 Tecnoglass（TGLS）都曾展現強勁回報，說明市場早期注意到的高品質標的，可能同時具備成長潛力與動能優勢。