META 成交量縮 35%：健康換手還是股價轉弱訊號？

HIVE Digital 第四季營收不如預期，位元幣收入季減24%引關注

HIVE Digital Technologies 公布 2023 年第四季財報，營收未達市場預期，其中位元幣相關收入較前季下滑 24%，成為外界關注焦點。公司近年持續推動轉型，從傳統位元幣挖礦延伸至高效能計算（HPC）與機器人技術，並規劃在安大略省建置高容量資料中心，以支援新業務發展。不過，短期財報表現顯示，轉型過程仍面臨營收波動與獲利壓力。市場一方面關注加密貨幣價格變化對挖礦收入的影響，另一方面也在觀察 AI 與高科技應用需求，是否能為公司後續成長帶來支撐。整體而言，HIVE Digital 目前的重點仍在於強化商業模式與提升盈利能力，以改善市場對其轉型進度的疑慮。

雲端營收飆48%急追微軟！Alphabet(GOOGL)對決MSFT，現在怎麼選？

對於一般投資人而言，營收是衡量市場需求的重要基準。這項數據反映了企業在扣除任何費用之前，從核心業務中實際賺取的資金。在美股科技巨頭中，Alphabet(GOOGL)與微軟(MSFT)近期的營收趨勢出現顯著變化，成為市場關注的焦點。 Alphabet雲端業務飆升48% 根據截至2025年12月31日的單季財報，Alphabet(GOOOGL)總營收成長達18%，淨利率約為30%。這波強勁的動能主要來自雲端業務的爆發，Google Cloud單季營收大幅飆升48%，達到177億美元。此外，儘管市場曾擔憂數位廣告業務衰退，但該部門營收依然穩健成長14%，展現出強大的營運韌性。 微軟雲端霸主穩固但遇逆風 相較之下，微軟(MSFT)在同一季度的總營收成長率為17%，淨利率則高達47%。雖然微軟的雲端營收高達515億美元，穩居產業龍頭寶座，但其26%的雲端成長率明顯不及對手。同時，微軟近期為零售業推出了智慧自動化工具，但也面臨新的證券法調查，加上包含Windows在內的個人運算部門衰退了3%，顯示傳統業務正拖累整體表現。 雲端與傳統業務成決勝關鍵 從最新的財務數據可以觀察到，儘管基期較小更容易實現高百分比成長，但Alphabet(GOOGL)整體營收基數快速擴張仍是一大亮點。兩家科技巨頭在雲端領域的激烈競爭，加上傳統核心業務的增減變化，將持續主導未來的營收加速趨勢，這也是投資人在觀察美股市場時必須密切留意的關鍵指標。

微軟(MSFT)373美元漲1%卻落後大盤，砸千億美元衝AI雲端還買得進？

微軟(MSFT)最新宣布在未來四年內斥資約100億美元（約1.6兆日圓），擴展日本的雲端與人工智慧基礎設施。這是微軟(MSFT)全球戰略的重大佈局，顯示AI基礎設施已成為其長線發展的絕對核心。然而，在積極擴展版圖的背後，不斷攀升的龐大支出正開始對近期股價表現造成壓力，形成基本面強勁但股價陷入掙扎的特殊現象。 結盟軟銀擴大日本運算量能，重金押注東南亞 此項百億美元投資建立在2024年承諾的29億美元基礎上，目標在2029年前培訓百萬名AI工程師，並大幅提升超大規模雲端的運算能力。微軟(MSFT)總裁布萊德・史密斯親赴東京揭曉消息，並宣布將與櫻花網路及軟銀等在地企業結盟提供關鍵基礎設施。此外，微軟(MSFT)也積極進軍東南亞，陸續宣布在新加坡投資55億美元，以及在泰國投入逾10億美元，展現稱霸亞洲AI市場的強烈企圖心。 AI需求強勁，微軟雲端營收與資本支出齊飆 龐大投資的底氣來自於爆發性的市場需求。微軟(MSFT)最新公布的2026財年第二季財報顯示，總營收達到813億美元，較前一年同期成長17%，每股盈餘來到4.14美元。其中微軟雲端營收高達515億美元，較前一年同期大增26%，智慧雲端營收亦達到329億美元，Azure成長率更達39%。執行長納德拉強調，目前仍處於AI普及初期，且AI業務規模已超越部分傳統核心事業，帶動剩餘履約義務來到6250億美元的驚人水準。 資本支出暴增施壓毛利，成拖累股價走勢隱憂 儘管基本面亮眼，華爾街仍對微軟(MSFT)激增的成本感到憂心。為打造龐大數據中心，微軟(MSFT)單季資本支出較前一年同期暴增66%至375億美元，市場預估2026財年總支出恐高達1400億至1460億美元。這股沉重的資金壓力讓雲端毛利率微降至約67%，加上Azure增速從40%微幅放緩至39%，引發投資人擔憂，導致微軟(MSFT)股價從高點回跌。回顧過去三年與五年表現，微軟(MSFT)回報率分別為32.61%與60.59%，甚至落後於標普500指數的漲勢。 AI成大國經濟角力戰場，微軟佈局長線回報 微軟(MSFT)的擴張戰略十分清晰，即是在當前投入鉅資，以換取未來在AI市場的絕對主導權。當前AI已不再只是實驗性技術，而是攸關國家地緣政治與經濟實力的核心基礎設施。各國政府與民營企業正加速導入相關工具，隨著全球對運算能力的需求持續加速飆升，微軟(MSFT)在亞洲各國的搶先佈局，有望在下一波數位轉型浪潮中迎來豐厚回報。 微軟穩居雲端軟體霸主，最新個股表現與簡介 微軟(MSFT)專門開發消費者和企業軟體，以其Windows作業系統和Office套件聞名全球。公司主要分為生產力和業務流程、智慧雲端，以及個人運算三大同等規模的核心部門。前一交易日微軟(MSFT)收盤價為373.46美元，單日上漲4.09美元，漲幅達1.11%，單日成交量來到24,099,067股，成交量變動較前一日減少18.08%。 文章相關標籤

Meta(META)、Google(GOOGL)被判賠600萬美元，社群成癮首戰敗訴：股價還能追、該先落跑嗎？

近期美國洛杉磯一個陪審團做出歷史性裁決，認定Meta(META)與Google(GOOGL)旗下的YouTube存在過失。此案由一名現年20歲的女性提出，她指控自己在童年時期對YouTube與Instagram等應用程式上癮，並因此導致焦慮與憂鬱症。原告律師指控這些公司創造了如同香菸與線上賭博般容易讓人上癮的產品，包含無限捲動與自動播放等功能，卻未能警告使用者其平台相關的潛在危險。 法院於3月25日裁定原告勝訴，並下令Meta(META)需支付420萬美元的補償性與懲罰性賠償金，YouTube則需支付180萬美元。原告委任律師在聲明中表示，這次的裁決是一個歷史性的時刻，陪審團審視了Meta(META)與YouTube知情的證據與時間點，並要求他們對其行為負責。對此，兩家公司皆表示計畫提出上訴。Meta(META)發言人指出，青少年心理健康議題極為複雜，無法單純歸咎於單一應用程式；Google(GOOGL)發言人則澄清，這起案件誤解了YouTube的本質，強調其為負責任建立的影音串流平台，而非一般的社群媒體網站。 這起案件被視為具有高度風向標意義的指標性訴訟。加州法官從全州數千起社群媒體人身傷害訴訟中，挑選了三起案件優先審理，而這起首宗判決結果，將有助於為後續其他案件及類似訴訟的裁決與和解奠定基礎。今年稍晚在加州北區將展開另一場審判，涉及Meta(META)、YouTube、TikTok與Snap(SNAP)旗下應用程式對年輕使用者造成健康損害的指控。值得注意的是，就在洛杉磯裁決的前一天，Meta(META)在新墨西哥州的另一場審判中，因未能保護年輕使用者免受網路掠奪者侵害，被判處支付3.75億美元的賠償金，若法官進一步認定其造成公共滋擾，恐面臨額外罰款。 隨著學區與州立法者開始探討實施手機禁令以限制兒童使用社群媒體，這些裁決突顯了更深層的平台責任問題。根據法庭文件指出，原告在6歲時開始觀看YouTube，11歲擁有Instagram帳號，13歲開始使用Snap(SNAP)，一年後接觸TikTok。她的母親作證表示，如果早知道這些危害，當初絕對不會給女兒手機。福坦莫大學法學院法學教授指出，原告律師團的目標不僅是為個別客戶爭取賠償，而是希望透過這些指標性案件取得連勝，進而迫使科技巨頭達成可能高達數十億美元的大規模和解，並承諾徹底改變其演算法與商業運作模式。

Alphabet(GOOG)從289.59美元回跌3.06%，法務風險翻新一波，現在還能逢回撿嗎？

結論先行：Alphabet(谷歌)(GOOG)股價收289.59美元、單日回跌3.06%，主因美國陪審團就「社群成癮」首起產品設計責任判決出爐，將平台風險從內容審查轉向產品本身。雖然600萬美元賠償金對財務影響有限，但若引發連鎖訴訟與監管強化，未來對通知機制、年齡驗證、家長控管等核心功能的調整，恐壓抑使用時長與互動率，進而影響廣告變現效率。短線情緒承壓，中期關鍵在於法律攻防節奏與產品優化能否兼顧增長與合規。 平台責任轉向產品設計，法務風險進入新階段 洛杉磯陪審團裁定Meta Platforms(臉書母公司)(META)與Alphabet須就疑似具成癮性的產品設計承擔責任，雖金額不大，卻開啟新的法律敘事：焦點自使用者內容轉為「平台如何設計與推送」。該案是數千件同類訴訟的前鋒，包括美國上千個學區與約30個州的總檢察長行動。即使上訴最終縮小金額，重複案件的證據鏈疊加，可能形成更持久的新聞與法務干擾，壓抑評價與資金風險偏好。 原告方要求的補救多指向產品核心——例如降低推播頻率、強化年齡驗證、預設更嚴的家長控管——這些變動若落地，長期可能稀釋參與度與廣告填充率，對Alphabet廣告主業屬邊際利空。 廣告與雲端雙引擎，護城河穩但需讓路合規 谷歌的營運主軸為搜尋與YouTube廣告變現，搭配Google Cloud的企業訂閱與服務收入。搜尋擁有全球分發與高意圖流量，YouTube結合長短影音與Connected TV，廣告產品多元且AI投放能力持續迭代；Google Cloud在2023年起轉向穩定獲利，帶動集團營運槓桿。競爭面向，搜尋對手稀缺，YouTube在短影音面臨抖音與Reels，Connected TV則對標串流與傳統電視廣告預算池。總體而言，Alphabet在演算法、資料與分發仍具持續性優勢，但本輪產品責任與未成年保護規範，可能迫使其在「增長—安全—合規」之間重新取捨。 AI代理人浪潮與安全邊界，為大型平台敲響警鐘 近期爆紅的OpenClaw展示「AI代理人可遠端操控電腦」的能力，也曝露高權限自動化的風險：有用戶反映其郵件遭批次刪除，凸顯企業部署與CISO對可控性的顧慮。對Alphabet而言，Gemini與Workspace、雲端生態持續導入代理人式工作流是長期機會，但若產業對高權限AI的安全疑慮升溫，企業採用節奏可能放緩，平台方需以更嚴格的權限沙箱、可審計軌跡與人機交互中止機制回應市場。當法務風險與AI操作風險在輿論與監管層面交織，越具規模的平台越需要前置治理投入，短期成本上升但有助降低尾端風險。 政策趨勢與監管再起，KOSA成關注焦點 美國國會重啟討論兒少線上安全法案（Kids Online Safety Act），若與地方學區與州檢的行動相互呼應，平台可能被要求更明確的年齡驗證、預設保護與資料最小化。對Alphabet此類廣告驅動平台，任何壓抑通知與推薦強度的規範，都可能拉低使用時長與廣告曝光。對投資人而言，重點不在單一判決金額，而在「監管模板」是否定型並向全產業擴散。 財務體質厚實，回購可對沖法務噪音 Alphabet長年維持充裕現金與強勁自由現金流，歷來回購政策可在估值受情緒壓力時提供下檔支撐；Google Cloud轉盈帶來結構性利多，有助分散對廣告循環的敏感度。就算未來出現零星賠付或合規成本上升，對資產負債表的即時衝擊可控，關鍵在於是否出現「功能性調整導致的成長趨勢鈍化」。 股價與評價觀察：情緒先行，待法律與基本面再定價 股價單日回跌3.06%反映市場對責任轉向的風險重估。短線看，訴訟與監管標題面的持續將壓抑評價擴張；中期定價仍繫於三項變數：1）YouTube與搜尋在合規調整後的使用時長與廣告定價韌性；2）Google Cloud的獲利曲線能否延續，對沖廣告波動；3）AI產品商用化節奏與安全框架，是否既能提效又不觸發新的法務風險。機構評等與目標價可能短期轉向觀望，主動資金將以事件驅動調整部位。 營運重點追蹤清單，決定後市方向 - 法務：後續同類案件的勝訴比例與補救要求是否直指核心功能。 - 產品：通知、推薦、家長控管的預設值若收緊，對參與度與廣告填充率的量化影響。 - 監管：KOSA與各州規範的落地時間表，是否出現全國性一致要求。 - 基本面：YouTube廣告需求、搜尋廣告點擊率與單價變化，Google Cloud毛利與接單能見度。 - 資本配置：回購節奏是否加快以緩衝估值。 投資結論：審慎中性偏多，逢回分批佈局、設好風險停損 我們對Alphabet的長期護城河與現金流質量仍給予肯定，但短期需尊重產品責任周期帶來的估值折價與新聞干擾。對長線投資人，若看重搜尋與雲端的基本面韌性，可考慮在法務與監管不確定性擴大時分批布局；對交易型資金，建議以事件催化（訴訟進展、監管明朗、財報確認YouTube與Cloud韌性）為操作依據，嚴設停損停利。總體而言，本輪風險屬「增長邊際」壓力而非「存續性」風險，評價重估幅度取決於合規要求對核心互動指標的實際拖累程度。 延伸閱讀： 【美股動態】谷歌AI攻勢連環出招，雲廣告雙引擎加速 【美股動態】谷歌AI堆疊進入高檔，外資喊上400 【美股動態】谷歌AI攻防白熱化，雲與廣告照亮估值 版權聲明 本文章之版權屬撰文者與 CMoney 全曜財經，未經許可嚴禁轉載，否則不排除訴諸法律途徑。 免責宣言 本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。 文章相關標籤 本文內容轉載於此

KO 靠 AI 轉型還是換人風險？75.25 美元手上持股要抱還是先跑

可口可樂 (KO) 執行長 James Quincey 近日透露，人工智慧技術的快速發展，是他決定辭去現有職務的關鍵因素。他在接受 CNBC 訪問時表示，自己的職責也包含思考什麼樣的團隊才能完成下一階段的任務，經過深思熟慮後，他認為現在正是讓其他人上場，帶領公司迎接下一波成長的最佳時機。 AI 帶來全新轉型挑戰 James Quincey 強調，在人工智慧與生成式 AI 崛起之前的時代，可口可樂 (KO) 在營運上已經取得了相當大的進展。然而，面對當前市場即將迎來的巨大轉變，他坦言公司需要一位具備充足精力的新領導者，來推動整個企業進行徹底的全新轉型。 營運長將於三月底接任 可口可樂 (KO) 早在去年十二月就已對外宣布，執掌公司九年的 James Quincey 即將交棒。根據交接計畫，現任營運長 Henrique Braun 將於三月三十一日正式接任執行長一職，而 James Quincey 卸任後則將轉任公司的執行董事長，持續為企業營運提供策略協助。 可口可樂全球營運與最新股價表現 可口可樂 (KO) 成立於 1886 年，總部位於亞特蘭大，是全球最大的非酒精飲料公司，旗下擁有涵蓋碳酸飲料、水、運動飲料、能量飲料、果汁與咖啡等 200 個品牌的強大產品組合。透過與裝瓶商及分銷夥伴合作，產品行銷全球 200 多個國家和地區，海外營收占比約達三分之二。在最新交易日中，可口可樂 (KO) 收盤價為 75.25 美元，上漲 0.58 美元，漲幅為 0.78%，成交量達 14,787,906 股，成交量較前一日變動 -5.53%。

META、GOOGL遭判賠3.8億美元：社群成癮訴訟升溫，科技股還能安心抱多久？

美國陪審團接連裁決Meta(META)、Google(GOOGL)須為社群成癮與兒少傷害負責，合計賠償逾3.8億美元。案件聚焦平台「成癮式設計」是否可逃避《通訊端正法第230條》庇護，將成未來數千件訴訟與科技監管走向關鍵風向球。 美國針對社群媒體巨頭的訴訟，正從輿論戰場正式走進法院，並開出高額賠償的第一槍。加州與新墨西哥州接連出現對Meta Platforms(META)與Alphabet旗下Google(GOOGL)不利的陪審團裁決，市場與監管機關都在觀察：科技平台過去長年倚賴的法律保護傘，是否正開始出現裂縫。 在洛杉磯的一起指標性案件中，陪審團裁定Meta與Google必須合計賠償600萬美元給一名20歲原告Kaley G.M.。她指控自己自幼沉迷於社群平台，導致憂鬱與輕生念頭。陪審團認定，這兩家公司的平台設計具有高度吸睛與成癮特性，但未適當警示風險，構成過失，為日後同類案件開出清晰的責任認定框架。 幾乎同一時間，新墨西哥州檢察總長對Meta提起的另一宗案件，也在州陪審團作出重擊判決。陪審團認為，Meta誤導用戶其Facebook與Instagram的安全性，卻同時讓兒童性剝削在平台上得以發生，最終裁定Meta必須支付3.75億美元賠償。這不只是金額龐大，更象徵州政府開始用「公共危害」與「誤導消費者」的角度，重新審視社群平台責任。 這兩起案件的重要性，在於它們是首批真正進入陪審團審理、並拿到實質賠償額度的「社群傷害」訴訟。過去多年，對社群媒體造成青少年心理健康危機的批評不絕於耳，卻多停留在政策聽證與學術研究層面。如今，有陪審團明確認定平台設計本身存在過失，對數千件已在全美各級法院排隊等待的類似案件而言，極具象徵與實務參考價值。 目前在加州州法院，就有成千上萬件類似案件被集中審理，這次洛杉磯的判決被視為「風向球案」，未來還會有多起樣本案件陸續上庭，用來試探不同事實場景下的賠償範圍，並為可能的集體和解建立價格區間。同時，在加州聯邦法院，也已集中超過2,400件對Meta與其他社群平台的訴訟，原告涵蓋個人、州檢察總長與學區單位，指控社群成癮導致校園管理成本暴增。 法律戰的核心，落在《通訊端正法》第230條（Section 230）是否仍能為平台擋下責任。科技公司一向主張，平台僅提供讓用戶發佈內容的空間，對用戶生成內容不應負責。然而，本波訴訟刻意避開內容本身，改以「介面與演算法設計」為主軸，主張真正造成傷害的，是平台刻意打造的推播機制、無止境卷動與回饋設計，而非某一則貼文。加州與新墨西哥州法官都拒絕在審前以Section 230為由駁回案件，才讓本次審判得以進行。 接下來，這些判決幾乎可以確定會進入上訴程序。Meta與Google已表示將提出上訴，未來上級法院乃至聯邦最高法院，都可能有機會對「設計責任是否受Section 230保護」做出更具指引性的裁決。一旦法院認定設計層面不在法律豁免之列，整個社群產業可能被迫全面調整介面設計與演算法邏輯，以降低成癮性與風險暴露。 值得注意的是，新墨西哥案仍有第二階段審理。預計在5月，法院將討論是否下達命令，要求Meta對平台進行具體結構性改革，並可能追加民事罰金或其他金錢救濟。這類「行為矯正」性質的救濟，若成為各州普遍作法，將比一次性賠償更深刻改變社群公司的營運底層。 對投資人而言，這波訴訟風潮代表科技股的監管風險再次抬頭。雖然目前判賠金額相較於Meta、Alphabet(GOOGL)龐大市值仍屬可吸收範圍，但真正隱憂在於：未來若出現全國性和解，或多州聯手要求平台大幅修改演算法以降低使用時數與互動頻率，將直接衝擊廣告曝光與營收模型。長期以來支撐股價的高成長敘事，也勢必面臨重新估值。 另一方面，亦有法律與產業觀點提醒，不宜過度解讀首批判決。首先，州法院的陪審團裁決不會直接拘束聯邦法院，聯邦層級的2,400多件訴訟仍需個案審理；其次，科技公司仍握有上訴與程序攻防空間，包括質疑法官取捨證據、陪審團指示內容，乃至律師行為是否影響公正性。若未來上訴法院對Section 230採較寬鬆解釋，現階段原告勝利的象徵意義可能被稀釋。 可以肯定的是，這不會是最後一場審判。6月，肯塔基州一個學區對Meta、ByteDance、Snap與Google提起的案件將在聯邦法院開庭；7月，加州州法院也排定另一場涉及Instagram、YouTube、TikTok與Snapchat的審理。每一場新的判決，都將成為談判籌碼，推動雙方朝大規模和解，或把法律戰一路打到聯邦最高法院。 在全球對科技監管升溫的背景下，美國這波社群責任訴訟，已不只是單一國家的司法爭議，更可能成為各國立法機關觀摩的樣本。台灣等市場未來在思考兒少網路保護與平台責任時，很可能會參照這些案例設定紅線。科技巨頭究竟是創新的推手，還是心理健康危機的共犯？法院已開始給出初步答案，真正的終局，則有待更多判決與政策角力慢慢拼湊出來。 免責宣言 本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

【即時新聞】Meta(META) 關閉 Horizon VR 止血 835 億，資金全轉 AI 還能撐高獲利嗎？

Meta Platforms (META) 近期宣布重大營運調整，確認將於 2026 年 6 月 15 日正式關閉 Horizon Worlds 虛擬實境 (VR) 版本，未來將轉型為純行動裝置應用程式。此決策象徵管理層對元宇宙業務的資源重新配置。 根據外媒披露，主導元宇宙開發的 Reality Labs 自 2020 年以來累計虧損達 835.5 億美元。2025 年全年支出高達 191.9 億美元，但營收僅 22 億美元，且平台每日活躍用戶一度跌至不足 900 人。針對此次戰略調整，公司將聚焦以下重點： - 組織精簡：關停 VR 版本影響逾千名員工，延續 2025 年裁撤元宇宙相關部門 10% 人力的精簡策略。 - 產品轉向：硬體布局由虛擬實境轉為擴增實境 (AR)，以 Ray-Ban 智慧眼鏡為新一代旗艦產品。 - 資源重整：研發重心全面轉向人工智慧 (AI)，保留的 1.5 億美元 VR 開發資金將轉向專業工具與遊戲應用。 Meta Platforms (META)：近期個股表現 基本面亮點 公司為全球最大的線上社群網路平台，生態系包含 Facebook、Instagram、Messenger 與 WhatsApp，全球每月活躍用戶接近 40 億。廣告收入為核心基石，占總營收 90% 以上，帶動整體毛利率超過 80%、利潤率逾 30%。儘管過去對 Reality Labs 進行大量投資，但該部門占整體銷售額的比例極小。 近期股價變化 根據 2026 年 3 月 18 日交易數據，Meta (META) 個股開盤價為 616.34 美元，盤中最高達 622.65 美元，最低下探 614.61 美元，終場收盤價為 615.68 美元。單日下跌 6.98 美元，跌幅為 1.12%。當日成交量達 11,726,301 股，較前一交易日增加 13.31%。 總結來看，Meta (META) 關閉核心 VR 平台並縮減元宇宙編制，顯示管理層正積極管控成本，並將資本支出轉向具備潛力的人工智慧領域。投資人後續可持續留意 Reality Labs 虧損收斂情況，以及 AI 轉型對整體財務數據的長期影響。

AI 轉型陣痛期：Adobe（ADBE）財報深度解析

一、上季財報重點：營收成長卻展望保守？ 二、AI 功能上線後，為什麼毛利率反而壓力變大？ 三、訂閱制模式成熟，現在哪個數據最關鍵？ 四、大戶如何看待這次 Adobe（ADBE）財報？ 五、一般小資族現在還適合定投 ADBE 嗎？

Opendoor Technologies (OPEN) 大漲後股價腰斬，AI 轉型真的能扭轉長年虧損？

Opendoor Technologies (NASDAQ: OPEN) 今日盤中股價報價約 5.2 美元，勁揚約 5.05%，在先前自歷史高點回落後，再度吸引市場資金關注。該股去年一度從 0.51 美元歷史低點飆升至 10.87 美元，但當時漲勢主要由社群平台 X（原 Twitter）與 Reddit 上的散戶買盤炒熱，並非基本面帶動，後續股價已回落至約 5.08 美元水準。 《The Motley Fool》最新分析指出，Opendoor 長期未繳出年度獲利成績，2025 年仍大虧 13 億美元，且房市買氣疲弱、賣家明顯多於買家，營運壓力未解。不過，新任執行長 Kaz Nejatian 擬以擴大購屋量、結合人工智慧加速「買進—翻修—轉售」流程，藉提高周轉率與市占率來改善體質。市場今日買盤回流，多半圍繞在社群資金動能與 AI 轉型想像，基本面能否跟上仍待後續幾季驗證。 本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。