懷疑外遇能偷錄嗎？先釐清蒐證的法律界線

外遇者也能訴請離婚？唯一有責配偶限制鬆綁後，你還能強留這段婚姻嗎

以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外，法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點，牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。 （圖片來源：Shutterstock 僅示意 / 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money 錢》2025 年 12 月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動 加入《Money 錢》雜誌官方 line＠財經資訊不漏接

外遇者也能訴請離婚？唯一有責配偶解禁後，法院到底怎麼判你們的婚姻破裂

【我們想讓你知道】 以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外 法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點 牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。 （圖片來源：Shutterstock 僅示意 / 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money 錢》 2025 年 12 月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動 加入《Money 錢》雜誌官方 line＠財經資訊不漏接

外遇者也能訴請離婚？「唯一有責配偶」限制鬆綁後，離婚主導權還在誰手上？

以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外，法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點，牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。 （圖片來源：Shutterstock 僅示意 / 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money 錢》 2025 年 12 月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動 加入《Money 錢》雜誌官方 line＠財經資訊不漏接

外遇者也能訴請離婚？「唯一有責配偶」限制鬆綁後，你還能被法院強迫婚姻卡一輩子嗎？

以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外 法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點 牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。

外遇者也能訴請離婚？唯一有責配偶新判決＋修法亮點，一次看懂法院怎麼決定你能不能離！

【我們想讓你知道】 以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 撰文：余佳璋 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外 法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點 牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。 （圖片來源：Shutterstock 僅示意 / 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money錢》2025 年 12 月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動

外遇者也能訴請離婚？「唯一有責配偶」也有機會說再見，關鍵不只看誰有錯

【我們想讓你知道】 以往婚姻破裂，外遇者被視為「唯一有責配偶」，無權訴請離婚，然而法院近期判決已鬆綁此限制，讓有責配偶在特定情況下也能主動訴離，不過判決結果仍需視個案而定。 前陣子一對年輕藝人夫妻，因女方外遇狀況遭揭露，引發兩人爭辯並迅速成為網路話題。網友討論焦點包括外遇有錯在先的人可否訴請離婚，以及外遇是否為雙方婚姻裂痕的唯一原因。實際生活中也可能出現類似情況，但《民法》的限制與憲法法庭的最新判決，將使請求離婚的途徑產生變化。 《民法》對於配偶雙方無法協議離婚的情形，規定擬離婚的一方僅能以訴請裁判離婚的方式達成離婚目的；若其中一方外遇犯錯，會被視為「唯一有責配偶」，也就是在難以維持婚姻的重大事由中，責任完全由其負擔。那麼，在此案例中，身為「唯一有責配偶」的女方，是否仍可主張訴請離婚？ 釐清責任歸屬外 法院更看重婚姻存續可能 建業法律事務所合夥律師蔡宜靜指出，《民法》第 1052 條第 1 項列舉 10 款具體離婚原因，另於第 1052 條第 2 項前段採取「破綻主義」，明定縱然不具備任何具體離婚原因，只要存在其他難以維持婚姻的重大事由，亦可訴請離婚；且為維護婚姻的法律秩序及反映國民之「法感情」（民眾對於法律案件的直覺感受），當婚姻出現無法維持的重大事由時，會優先保障無責配偶權益，限制唯一有責配偶向法院請求裁判離婚的權利。 然而，該項規定於 112 年度憲判字第 4 號判決出現後，產生一些變化。蔡宜靜分析，憲法法庭認為，不區分難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，一律不許唯一有責配偶請求裁判離婚，形同強迫其繼續面對已出現重大破綻、難以維持的婚姻關係，實已造成完全剝奪其離婚的機會。 該判決認為，《民法》第 1052 條第 2 項但書應進一步透過修法，以避免個案產生過苛情事。民眾於請求裁判離婚時，法官應進一步考量難以維持婚姻的重大事由發生後，是否已逾相當期間，作為應否訴請離婚的判斷基準。這些法官審酌的事項，未來可能會是離婚案件變化的觀察重點。 修正草案 3 亮點 牽動未來離婚實務判斷 日前行政院已研擬並通過《民法》「親屬編」部分條文修正草案，亮點包括： 1. 增訂分居條款。 於《民法》第 1052 條第 2 項增訂以「分居」作為獨立的離婚事由（ 5 年內累計分居期間已達 3 年者，夫妻之一方得向法院提起離婚之訴）。 2. 增訂「苛刻條款」，以衡平保障弱勢配偶。 法院認為離婚對於拒絕離婚之一方顯失公平，斟酌一切情事，認為有維持婚姻之必要，得駁回離婚之訴。此規定旨在保護可能因離婚而遭受損害的弱勢配偶（例如長期脫離職場、年邁或重病的配偶等）以及未成年子女的權益，避免產生不公平的結果。 3. 修正贍養費條文。 現行《民法》第 1057 條限制無過失之一方因「裁判離婚」陷於困難，始得請求贍養費；修正草案修訂為夫妻之一方因離婚而生活陷於困難，得向他方請求贍養費；換句話說，有過失的一方亦有向他方請求贍養費的權利。 蔡宜靜提醒，外遇的一方如有打算離婚，並希望以訴請離婚方式處理，依程序會先進行調解，才交由法院審理。不過一旦修法納入苛刻條款，能否順利請求裁判離婚，仍有一定變數。 實務上來說，配偶之間如果有意離婚，無論由哪一方提出，都應針對夫妻財產分配、扶養費、贍養費等事項進行充分檢視後擬定策略。唯一有責配偶雖得請求裁判離婚，然仍應考量無責之一方得就「侵害配偶權」提出賠償，不可輕忽。 什麼是「侵害配偶權」？ 婚姻一旦成立，雙方即負有忠誠、同居、扶助與互相尊重等義務，這些合稱為「配偶權」。若一方外遇、家暴、長期惡意遺棄，或以其他方式嚴重破壞婚姻關係，即可能構成「侵害配偶權」。 受害配偶可以向伴侶本人求償，也可對外遇對象等第三人提起請求。值得注意的是，侵害配偶權不以離婚為前提，婚內、離婚後均可提出，只要能證明行為造成精神或情感上的損害，即得請求賠償。 （圖片來源：Shutterstock 僅示意 / 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money 錢》 2025 年 12 月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動 加入《Money 錢》雜誌官方 line＠財經資訊不漏接

懷疑外遇能偷錄？蒐證會不會觸法、把自己送上被告席的關鍵風險

<figure class="image"> <img style="aspect-ratio:1920/1080;" src="https://image.cmoney.tw/attachment/blog/1746547200/3a6f46d3-1ac3-45e9-b88a-195451178f09.jpg" width="1920" height="1080"> </figure> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"> <a href="https://cmy.tw/00AAbO">加入《Money錢》雜誌官方line＠財經資訊不漏接</a> </div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">【我們想讓你知道】</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">當懷疑另一半外遇，卻苦於沒有確鑿的證據時，很多人會想要自行蒐證，例如裝設監視器、放置錄音筆，或翻拍手機聊天紀錄。然而，你是否想過這些行為可能已經觸法？</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">&nbsp;</div> <aside class="ck-heading--viewHeading ck-heading--description">撰文：余佳璋</aside> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">&nbsp;</div> <h3 class="ck-heading--viewHeading ck-heading--heading3"><strong>案例說明：追查老公外遇證據不料竟鬧上警局</strong></h3> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">小美與小帥夫妻兩人平日相處融洽，小帥年初開始突然常常加班，甚至不時有至外地出差過夜的情況，小美直覺懷疑小帥是否外遇了。由於小美沒有掌握任何證據，便突發奇想，悄悄翻拍了小帥的手機通聯紀錄，又請人在小帥的汽車上安裝GPS定位器。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">不料，小帥的汽車保養廠告知車上有可疑物件，小帥報警，且經警方循線查獲是小美所為，小美同時也承認翻拍手機通聯紀錄。</div> <hr> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">民眾發現另一半疑似外遇時，多半無法置之不理，但卻往往因為欠缺實質證據，不敢貿然攤牌，只能設法自行蒐證，或是委託徵信社追查。建業法律事務所資深合夥律師王士豪表示，民眾自行蒐證時一些常見的行為，可能是法律所不允許的。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">&nbsp;</div> <h2 class="ck-heading--viewHeading ck-heading--heading2"><strong>留意3大法律風險&nbsp;小心蒐證不成反挨告</strong></h2> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">針對外遇蒐證最常觸犯的法律，王士豪分析如下。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"><strong>1.妨害秘密罪</strong></div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">在汽車上安裝GPS定位器、在住家安裝攝影機、查看對方手機並翻拍LINE對話紀錄及好友名單等行為，都可能涉犯《刑法》的「妨害秘密罪」。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">王士豪指出，根據《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，或無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">此外，最高法院認為《刑法》第315條之1是為了保障隱私權，而針對使用各種電子或光學設備竊取他人隱私活動的行為做出規範。需注意的是，條文所稱的「無故」，是指「無正當理由」，至於如何判斷是否具正當理由，除應依一般日常生活經驗法則、由客觀事實進行判斷外，也應符合立法主旨和社會演進情況。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"><strong>2.&nbsp;無故取得他人電磁紀錄罪</strong></div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">拷貝對方電腦的LINE對話紀錄、電子郵件或網路相簿照片都可能觸犯《刑法》第359條的「無故取得他人電磁紀錄罪」。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">《刑法》第359條規定，無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">王士豪指出，夫妻雙方人格各自獨立，並不能要求配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方全盤監控自己的日常生活與社交活動。簡單來說，如果假借調查配偶外遇，恣意地窺探、取得他方的非公開活動、言論、談話等隱私領域，很難被認定在法律上具有正當理由。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"><strong>3.&nbsp;違法監察他人通訊罪</strong></div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">在對方手機上開啟錄音程式、偷錄配偶與第三人的談話可能會觸犯《通訊保障及監察法》第24條的「違法監察他人通訊罪」，違法者處5年以下有期徒刑。</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">最高法院認為：「配偶之一方如有外遇，對他方而言，自屬極難忍受之事，是有外遇之一方必極力隱藏，以免他方知悉，此項隱密在道德上雖具有可非難性，但通訊保障及監察法並未排除之，是以，縱在道德上具有可非難性之隱私，仍為通訊保障及監察法所保護之對象。」&nbsp;</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"><span style="font-size:12.0pt;">王士豪提醒，自行蒐證的行為除了伴隨法律風險，若被對方發現蒐證舉動，可能加深雙方的不信任，讓關係進一步惡化。若考慮解決問題，又不希望相關舉動導致身心困擾，建議還是先尋求專業法律諮詢或相關協助。</span></div> <figure class="image"> <img style="aspect-ratio:646/338;" src="https://image.cmoney.tw/attachment/blog/1746547200/7fa8cf80-8966-4c6a-b268-df910b1a8c99.png" width="646" height="338"> </figure> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">&nbsp;</div> <aside class="ck-heading--viewHeading ck-heading--description">（圖片來源：Shutterstock僅示意/&nbsp;內容僅供參考，投資請謹慎為上）</aside> <aside class="ck-heading--viewHeading ck-heading--description">文章出處：<a href="https://cmy.tw/00A4Lg">《Money錢》2025年4月號</a></aside> <aside class="ck-heading--viewHeading ck-heading--description">下載<a href="https://apps.apple.com/tw/app/id1440110635"><span style="background-color:white;color:#C29743;">「錢雜誌App」</span></a>隨時隨地掌握財經脈動</aside> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard">&nbsp;</div> <div class="ck-heading--viewHeading ck-heading--standard"> <a href="https://cmy.tw/00AAbO">加入《Money錢》雜誌官方line＠財經資訊不漏接</a> </div> <figure class="image"> <a href="https://cmy.tw/00AHmq" target="_blank"> <img style="aspect-ratio:800/420;" src="https://image.cmoney.tw/attachment/blog/1746547200/4858d78f-3e9f-4ef8-a625-039bcf6252ef.png" width="800" height="420"> </a> </figure>

懷疑外遇能偷錄？投資你的人生別踩雷：3大法律陷阱會讓受害者變被告

【我們想讓你知道】 當懷疑另一半外遇，卻苦於沒有確鑿的證據時，很多人會想要自行蒐證，例如裝設監視器、放置錄音筆，或翻拍手機聊天紀錄。然而，你是否想過這些行為可能已經觸法？ 撰文：余佳璋 案例說明：追查老公外遇證據不料竟鬧上警局 小美與小帥夫妻兩人平日相處融洽，小帥年初開始突然常常加班，甚至不時有至外地出差過夜的情況，小美直覺懷疑小帥是否外遇了。由於小美沒有掌握任何證據，便突發奇想，悄悄翻拍了小帥的手機通聯紀錄，又請人在小帥的汽車上安裝 GPS 定位器。 不料，小帥的汽車保養廠告知車上有可疑物件，小帥報警，且經警方循線查獲是小美所為，小美同時也承認翻拍手機通聯紀錄。 民眾發現另一半疑似外遇時，多半無法置之不理，但卻往往因為欠缺實質證據，不敢貿然攤牌，只能設法自行蒐證，或是委託徵信社追查。建業法律事務所資深合夥律師王士豪表示，民眾自行蒐證時一些常見的行為，可能是法律所不允許的。 留意3大法律風險 小心蒐證不成反挨告 針對外遇蒐證最常觸犯的法律，王士豪分析如下。 1. 妨害秘密罪 在汽車上安裝 GPS 定位器、在住家安裝攝影機、查看對方手機並翻拍 LINE 對話紀錄及好友名單等行為，都可能涉犯《刑法》的「妨害秘密罪」。 王士豪指出，根據《刑法》第315條之1規定，無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，或無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 此外，最高法院認為《刑法》第315條之1是為了保障隱私權，而針對使用各種電子或光學設備竊取他人隱私活動的行為做出規範。需注意的是，條文所稱的「無故」，是指「無正當理由」，至於如何判斷是否具正當理由，除應依一般日常生活經驗法則、由客觀事實進行判斷外，也應符合立法主旨和社會演進情況。 2. 無故取得他人電磁紀錄罪 拷貝對方電腦的 LINE 對話紀錄、電子郵件或網路相簿照片都可能觸犯《刑法》第359條的「無故取得他人電磁紀錄罪」。 《刑法》第359條規定，無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。 王士豪指出，夫妻雙方人格各自獨立，並不能要求配偶之一方放棄自己的隱私權利，被迫地接受他方全盤監控自己的日常生活與社交活動。簡單來說，如果假借調查配偶外遇，恣意地窺探、取得他方的非公開活動、言論、談話等隱私領域，很難被認定在法律上具有正當理由。 3. 違法監察他人通訊罪 在對方手機上開啟錄音程式、偷錄配偶與第三人的談話可能會觸犯《通訊保障及監察法》第24條的「違法監察他人通訊罪」，違法者處5年以下有期徒刑。 最高法院認為：「配偶之一方如有外遇，對他方而言，自屬極難忍受之事，是有外遇之一方必極力隱藏，以免他方知悉，此項隱密在道德上雖具有可非難性，但通訊保障及監察法並未排除之，是以，縱在道德上具有可非難性之隱私，仍為通訊保障及監察法所保護之對象。」 王士豪提醒，自行蒐證的行為除了伴隨法律風險，若被對方發現蒐證舉動，可能加深雙方的不信任，讓關係進一步惡化。若考慮解決問題，又不希望相關舉動導致身心困擾，建議還是先尋求專業法律諮詢或相關協助。 （圖片來源：Shutterstock僅示意/ 內容僅供參考，投資請謹慎為上） 文章出處：《Money錢》2025年4月號 下載「錢雜誌 App」隨時隨地掌握財經脈動